Решение по делу № 2-136/2016 от 21.04.2016

             дело №2-136/2016

Решение

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш 21 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Струнгарь А.Н.,

при секретаре Борчаниновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,

установил:

Нужная Л.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Нужной Л.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора ответчик открыл текущий счет <НОМЕР> в рублях, в ходе, которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<ДАТА3> истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Так на момент заключения договора в договоре не указана полная сумма кредита подлежащая выплате, не указан размер процентов в рублях, не указана сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета в рублях. Кроме того, указывает, что истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание.

В виду вышесказанного, считает, что её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Согласно выписки по лицевому счету с нее была удержана комиссия в размере 1432 рублей 53 копеек, ссылаясь на требования ст. 779 КГ РФ указывает, что указанные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком, поскольку они были получены за совершение стандартных действийбез совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Полагает, что вышеуказанная сумма подлежит возмещению ответчиком, кроме того, на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 207 рублей 38 копеек.

Также указывает, что в нарушение части 2 статьи 935 ГК РФ, статьи 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ответчик обусловливает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством.

Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя.

Согласно выписки по лицевому счету с истца была удержана страховая премия в размере 673 рублей 94 копейки полагает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком. Вышеуказанная сумма подлежит возмещению ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 90 рублей 25 копеек.

Указывает, что вышеперечисленные факты, причинили ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В связи с изложенным, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, претензии об урегулировании решения в досудебном порядке по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истцу присуждается 50 % наложенного на ответчика штраф.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 1432 рублей 53 копеек и 207 рублей 38 копеек за пользование чужими денежными средствами, удержанные страховые премии в размере 673 рублей 94 копеек и 90 рублей 25 копеек за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. А также просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «АИГ», ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебном заседании истец Нужная Л.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «АИГ» и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В возражении на исковое заявление выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что договор о карте является разновидностью револьверного кредита, поэтому срок и размер начислений согласованных процентов, комиссий и плат зависит от решения клиента о совершении расходной операции, ее суммы и даты. Решение о дате и сумме расходной операции принимает сам клиент. До момента совершения расходных операций по активированной карте банк не начисляет клиенту никаких плат.

Именно поэтому информативный и достоверный расчет графика платежей по договорам данного вида не возможен.

Указывает, что максимальный размер полной стоимости кредита по договору о карте <НОМЕР> указан в тарифном плане 101/5 (п.17), согласованном сторонами при заключении оспариваемого договора о карте. Полная стоимость кредита рассчитана в полном соответствии с действующим законодательством.

Также полагает, что поскольку договор о карте заключен в форме акцепта Банком оферты Истца, доводы Истца о типовой форме договора и невозможности внести какие-либо изменения в форму оферты не основаны на фактических обстоятельствах. Истец не вправе заявлять о невозможности внесения изменений в условия оферты, поскольку с офертой иного содержания Истец в Банк не обращался, отказа от Банка в заключении договора о карте не получал.

Доводы Истца о том, что Банк взимал с Истца комиссию за выдачу кредита не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, поскольку комиссия, за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операции по счету и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

Кроме того, условия об уплате комиссии за обслуживание карты и за «СМС -оповещение» полностью соответствует требованиям действующего законодательства, не являются условиями о комиссии за ведение ссудного счета.

Указывает, что услуга «Подключение к Программе страхования», оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении клиента, осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований Нужной Л.А. отказать в полном объеме.

С учётом мнения сторон мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, а также представителей третьих лиц и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА5> между Нужной Л.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор <НОМЕР> о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте, с которыми истец ознакомлен под подпись и получил их на руки.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия договора.

Согласно п. 2.1.3 договора о карте истцом и ответчиком согласован тарифный план ТП101/5.

В соответствии с условиями данного тарифного плана сторонами также согласованы следующие существенные условия договора: максимальный кредитный лимит - 300 000 рублей, процентная ставка - 36 %, льготный период кредитования - до 55 календарных дней, осуществление расчетов   с использованием карты в предприятиях торговли и сервиса - бесплатно, снятие наличных - комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9 % плюс 290 рублей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5 % от суммы задолженности, граница минимального  платежа - 600  рублей,  но  не  более  полной  суммы задолженности на конец расчетного периода, штраф за нарушение   сроков платежей, в том числе в погашение  задолженности по договору - 750 рублей, полная стоимость кредита - от 1 до 49 % годовых, вознаграждение за пользование картой  - 1,15 % от суммы каждой операции по приобретению товаров   и оплате услуг, совершенной с использованием карты, кроме операций по снятию наличных.

Срок возврата кредита определен моментом востребования банком всей суммы задолженности по договору. Кредит предоставлен Нужной «до востребования» (п. 4.4.18 Условий).

Договор о карте является разновидностью револьверного кредита, поэтому срок и размер начислений согласованных процентов, комиссий и плат зависит от решения клиента о совершении расходной операции, ее суммы и даты. Решение о дате и сумме расходной операции принимает сам клиент. До момента совершения расходных операций по активированной карте Банк не начисляет клиенту никаких плат.

Именно поэтому информативный и достоверный расчет графика платежей по договорам данного вида не возможен.

Кроме того, тарифным планом ТП 101/5 предусмотрен льготный период, 55 календарных дней, в течение которых по безналичным операциям Банк не начисляет проценты.

Максимальный размер полной стоимости кредита по договору о карте <НОМЕР> указан в Тарифном плане ТП 101/5 (п.17), согласованном сторонами при заключении договора о карте.

Мировой судья приходит к выводу, что доводы истца о том, что банк взимал с истца комиссию за выдачу кредита не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ст. 1 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>  «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно ст. 5 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» кассовое обслуживание физических и юридических лиц является банковской операцией.

В ч. 5 ст. 29 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» указано, что операция по выдаче наличных в банкомате может иметь возмездный характер, кредитная организация обязана информировать клиента о стоимости указанной услуги.

Таким образом, комиссия, за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операции по счету и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

Согласно тарифного плана ТП 101/5 (п. 6), согласованного с Нужной и полученного ей на руки при заключении договора о карте, за осуществление расчетов с использованием карты в предприятиях торговли и сервиса в безналичной форме, комиссия не взимается, размер комиссии за снятие наличных в банкоматах и терминалах третьих лиц составляет 2,9% плюс 290 руб. (п. 7.1).

Мировым судьей установлено, что в период действия договора Нужная совершала неоднократные расходные операции, получая денежные средства в банкоматах и терминалах иных организаций, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>. В соответствии с согласованными с истцом тарифами, с нее обоснованно банком удерживалась комиссия за снятие наличных за счет кредита. Всего была удержана комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 832 рублей 53 копеек, в том числе <ДАТА8> 435 рублей и <ДАТА9> 397 рублей 53 копейки.

Поскольку совершение или не совершение расходных операций осуществлялось по усмотрению истца, то судья не усматривает в действиях банка нарушении при взимании указанной комиссии.

Кроме того, согласно тарифному плану «ТП 101/5» (п.5) за обслуживание кредитной карты банк взимает комиссию в размере 450 рублей.

В соответствии с выпиской по счету карты Нужной, она уплатила банку ежегодную комиссию за обслуживание карты единожды <ДАТА10> в сумме 450 рублей.

Согласно выписке по счету карты Истца за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Истцом оплачена комиссия за услугу «СМС - оповещение» по договору о карте на общую сумму 150 рублей.

Услуга СМС - оповещение по договору о карте была оказана Нужной на основании раздела 8 Условий, истец получала СМС - сообщения от банка согласно условиям договора. В соответствии с пунктом 8.3.5. Условий, услуга оказывается по заявлению клиента на подключение услуги «СМС - оповещение» по установленной банком форме или по заявлению, сделанному через Автоматизированную систему или через службу поддержки клиентов Банка по телефону.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.1.6. клиент вправе отказаться от получения услуги, предоставив в банк письменное заявление.

В соответствие с пунктом 8.3.6. за предоставление услуги банком может взиматься плата в соответствии с Тарифами по Картам Банка. Плата за предоставление услуги взимается с клиента в размере и порядке, предусмотренном Тарифами по Картам путем списания со счета по Карте.

Судом установлено, что указанная услуга была подключена на основании согласия Нужной, выраженного в договоре, после согласования Условий и Тарифов, банком взималась ежемесячная комиссия в размере 50 рублей, в соответствии п. 14 тарифного плана ТП 101/5.

Согласно возражений ответчика, истец получала СМС - сообщения от банка, данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия об уплате комиссии за обслуживание карты, за «СМС - оповещение», полностью соответствует требованиям действующего законодательства, и не являются условиями о комиссии за ведение ссудного счета.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, о необоснованности доводов истца о том, что удержанную Банком комиссию в размере 1432 рублей 53 копеек, следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком.

По мнению мирового судьи комиссии за снятие наличных, за обслуживание кредитной карты и за услугу «СМС - оповещение» не противоречат закону основаны на заключенном договоре и обосновано удержаны Банком в связи с предоставлением указанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика начисленных и удержанных комиссий в размере 1432 рублей 53 копеек не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производны от первоначальных требований и соответственно также не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по договору о Карте. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по договору о Карте, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и болезни и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, на условиях, предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью договора о Карте. Клиент обязан уплатить банку Комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования 1 со счета по Карте в соответствии с условиями договора о Карте.

Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по договору о Карте. Банк заключает со страховой компанией ЗАО «АИГ» договор страхования в отношении денежных средств клиента, страховыми рисками по которому являются убытки и (или) расходы, возникшие у клиента в результате противоправных действий третьих лиц, на условиях, предусмотренных ниже, а также в условиях, тарифах и Полисных условиях страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карточек Страховой компании с учетом Договора страхования 2 между страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью договора о Карте. Клиент обязан уплатить банку Комиссию за подключение к программе страхования 2 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования 2 со счета по Карте в соответствии с Условиями договора о Карте.

Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по договору о Карте. Банк заключает со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни Клиента в качестве заемщика по договору о Карте, страховым случаем по которому является потеря Клиентом постоянного источника дохода в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, на условиях, предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах и Полисных условиях по программе страхования Страховой компании с учетом Договора страхования 3 между страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью договора о Карте. Клиент обязан уплатить банку Комиссию за подключение к программе страхования 3 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования 3 со счета по Карте в соответствии с условиями договора о Карте.

Согласно заявлению о добровольном страховании от <ДАТА11> Нужная Л.А. просила подключить её к Программам страхования и выразила своё согласие на страхование по договорам добровольного страхования заключенным ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ЗАО «АИГ».

Заявление на подключение дополнительных услуг оформлено отдельным документом, который не является неотъемлемой частью кредитного договора.

В рамках оказания услуги по подключению к Программе страхования жизни и здоровья Банк заключил коллективный договор добровольного личного страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» <НОМЕР>от <ДАТА13> (Договор 1) в отношении жизни и здоровья заемщиков, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2 группы (с ограничением трудоспособности 2-й и 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни. По условиям Договора страхования Банк является страхователем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщиком, Истец - застрахованным лицом. Заемщики принимаются страховой компанией па страхование при наличии их письменного согласия.

В рамках оказания услуги по подключению к Программе страхования от противоправных действий третьих лиц Банк заключил коллективный договор страхования имущества со страховой компанией ЗАО «АИГ» <НОМЕР> от <ДАТА14> (Договор 2). По условиям Договора страхования Банк является страхователем, ЗАО «АИГ» страховщиком, Истец - застрахованным лицом. Заемщики принимаются страховой компанией на страхование при наличии их письменного согласия.

В рамках оказания услуги по подключению к Программе страхования от потери постоянной работы по независящим от него причинам Банк заключил коллективный договор добровольного страхования со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь» <НОМЕР> от <ДАТА15> (Договор 3) в отношении потери клиентом постоянного источника дохода в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя. По условиям Договора страхования Банк является страхователем, ООО «Группа Ренессанс Жизнь» - страховщиком, Истец - застрахованным лицом. Заемщики принимаются страховой компанией на страхование при наличии их письменного согласия.

Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора ей были навязаны услуги по заключению договора страхования, суд находит надуманными, противоречащими письменным материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.   

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору: банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от представления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что на заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за подключение к выбранным им программам страхования, за период действия договора о карте Нужная уплатила банку комиссии за подключение к программам страхования на общую сумму 673 рубля 94 копейки. Нужная Л.А. заключиладоговор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты ее устраивали, и она была с ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи истца в договоре и заявлении на подключение к Программам страхования. При этом в данном заявлении на добровольное страхование Банк обратил внимание клиента на то, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Данное заявление подписано Нужной Л.А. <ДАТА11> до заключения кредитного договора, каких-либо возражений относительно его содержания не указано. Получая кредит и подключаясь к программам страхования Нужная Л.А. действовала в своих интересах. Подключение к указанным программам страхования является правом истца, а не обязанностью, о чем свидетельствует п.7.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью Договора с клиентом, из которого следует, что услуга «подключение к Программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Услуга «Подключение к программе страхования» оказывается исключительно по желанию и с согласия Клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в Страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание Клиента воспользоваться Услугой «Подключение к Программе страхования» не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия Кредитного договора и/или Договора о карте.

Согласно п.7.2.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Договора с клиентом, предусмотрено, что услуга «Подключение к программе страхования» оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении клиента. При этом услуга считается оказанной банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию.

Из материалов дела следует, что истец не был лишен права отказаться от дополнительной услуги, обратиться в другую страховую компанию, однако этого им не было сделано.

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия заявления Нужной Л.А. о добровольном страховании, согласно которому, она изъявил желание и просит подключить ее к Программам страхования и выразила свое согласие быть застрахованной по договорам добровольного страхования заключенным ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ЗАО «АИГ».

Как следует из выписки по лицевому счету за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> с Нужной Л.А. удерживались комиссии за подключение к программам страхования на общую сумму 673 рубля 94 копейки.

Соглашаясь с условиями банка, истец добровольно выразил желание на подключение к программе страхования, согласился со всеми условиями, не отказался от заключения кредитного договора в данной кредитной организации, то есть между сторонами было достигнуто соглашение, которое истца устраивало.

Исследовав доказательства в совокупности, условий, свидетельствующих о понуждении ООО КБ «Ренессанс Кредит» заемщика на подключение к программе страхования, не выявлено. Факт подписания истцом кредитного договора подтверждает его согласие со всеми перечисленными условиями. Условие договора, предусматривающее перечисление комиссий за подключение к программе страхования не противоречит действующему законодательству, каких-либо препятствий для уяснения истцом действительного смысла, характера и содержания заключенного им на добровольной основе договора, как и доказательств подтверждающих нарушение условиями договора его прав, причинения убытков, не представлено.

Истец в обоснование заявленных исковых требований также ссылается на положения ст.168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожная, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Комиссия за подключение к программе страхования не противоречит закону, поскольку согласно Общих условий взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также незаконно возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов, и что отказ от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.

Кроме того, мировой судья приходит к выводу о необоснованности доводов истца о типовой форме договора и невозможности внесения в него каких-либо изменений, поскольку истцом также не представлено доказательств невозможности внесения изменений в условия договора, а также доказательств факта отказа банка в заключении договора на иных условиях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство истца по уплате комиссии основано на заключенном договоре и положениях закона, оснований признать недействительными оспариваемые условия договора не имеется.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производны от первоначальных требований, соответственно также не подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает не обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку  факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании не установлен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании комиссии в размере 1432 рублей 53 копеек и 207 рублей 38 копеек за пользование чужими денежными средствами, удержанных страховых премий в размере 673 рублей 94 копеек и 90 рублей 25 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пользу истца штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что в удовлетворении исковых требований Нужной Л.А. о взыскании с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в ее пользу удержанных комиссии в размере 1432 рублей 53 копеек и 207 рублей 38 копеек за пользование чужими денежными средствами, удержанных страховых премий в размере 673 рублей 94 копеек и 90 рублей 25 копеек за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Нужной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств - отказать.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области.

         Мировой судья                                                                            А.Н. Струнгарь