Дело № 1-106/2013 |
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, г. Сыктывкар |
26 сентября 2013 года |
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., подсудимого Нестерова М.М., его защитника Шабаршина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нестерова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нестеров М.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> Нестеров М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в к<АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимый Нестеров М.М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после предварительного согласования с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства.
Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.
Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, просила назначить ему наказание по усмотрению суда.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Нестеров М.М., не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Нестерова М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности Нестерова М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что Нестерову М.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее справедливым и действенным, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестерова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 26 сентября 2013 года.
Избрать Нестерову М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Мировой судья О.Ю. Скаскив