Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2022 от 27.05.2022

Дело № 12-166/2022

УИД 24RS0033-01-2022-001839-89

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2022 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на постановление административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск от 17 мая 2022 года о назначении наказания по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2018 № 7-2161,

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск № 26/05 от 17 мая 2022 года ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2018 № 7-2161 и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ООО «Жилсервис» в лице руководителя общества обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что ООО «Жилсервис» не является субъектом правонарушения, поскольку не является правообладателем контейнерной площадки, не относящейся к придомовой территории многоквартирного дома и соответственно собственности жильцов дома. Образование несанкционированной свалки влечет ответственность лица, организовавшего свалку и собственника земельного участка, к которым общество не относится. Постановление административной комиссии не содержит доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности ООО «Жилсервис».

В судебном заседании защитник ООО «Жилсервис» Каримов А.А. требования жалобы поддержал.

Представители административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск Беликова В.Г. и должностное лицо административного органа Загорский А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно

Административная комиссия при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого итогового решения пол делу не привела доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности юридического лица в совершении указанного административного правонарушения и не дала оценку таким доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении административного органа от 17 мая 2022 года не дана оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения, которые были изложены защитником ООО «Жилсервис» при рассмотрении дела административной комиссией.

Указанные существенные нарушения, допущенные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, являются основанием для отмены обжалуемого постановления административной комиссии.