Решение по делу № 1-43/2018 от 13.06.2018

                                                                                                                      Дело № 1-43/2018-4м

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                                         14 июня 2018

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свининой О.В,

защитника - адвоката Нохрина В.В, подсудимого Мусинова В.Ю,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Халиковой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Тагила по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно (по состоянию на <ДАТА4> неотбытый срок составляет 7 месяцев 9 дней);

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила по ст. 117 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (по состоянию на <ДАТА4> неотбытый срок составляет 7 месяцев 10 дней);

под стражей по данному делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Мусинов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах.

09.04.2018 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Мусинова В.Ю, находящегося в гостях в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мусинов В.Ю. с целью совершения хищения прошел в комнату в вышеуказанной квартире, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из верхнего шкафа компьютерного стола сотовый телефон стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в чехле, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на который было установлено оргстекло, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с картой памятью, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Мусинов В.Ю. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мусинов В.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусинов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мусинова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: Мусинов В.Ю. совершил оконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее судим за совершение корыстного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим  наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях  подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для применения к <ФИО2> положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

При этом суд учитывает, что Мусинов В.Ю. от органов предварительного расследования и от суда не уклонялся, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, имеет постоянное место жительства, средства к существованию. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для направления Мусинова В.Ю. в колонию-поселение под конвоем, и считает необходимым определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО1> С.А.. о взыскании с подсудимого Мусинова В.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, признанный подсудимым, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные  издержки по настоящему делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.п. «б», «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному Мусинову В.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 26.09.2017, а именно: присоединить один месяц лишения свободы, а также частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила от 29.11.2017, а именно: два месяца лишения свободы; и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мусинову В.Ю. не избирать.

Определить порядок следования Мусинова В.Ю. к месту отбывания наказания самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом требований ч.3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО4> в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной  жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный  вправе  ходатайствовать  в  указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а  также о желании иметь в суде апелляционной  инстанции  защитника по своему выбору  либо  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его  апелляционной  жалобе  либо подано  соответствующее  заявление.

            Мировой судья:                                                                          Щелканова А.М.