Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 31.08.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            14 сентября 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Горобца А.В.,

защитника – адвоката Царевой Т.В., представившего удостоверение № 528 и ордер № 31 от 14 сентября 2021 года АК «Царева Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Горобца Александра Витальевича, ... судимого 16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ (наказание отбыто 17 апреля 2020 года), под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Горобец А.В. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2020 года в дневное время суток, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Горобец А.В., находясь на участке местности, ..., увидел кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что растения конопли ... являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, Горобец А.В. сорвал ... обнаруженных растений дикорастущей конопли, поместил в прозрачный полимерный пакет, принес к себе домой ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере без цели сбыта, которое стал незаконно хранить у себя дома по указанному адресу до начала мая 2021 года. В начале мая 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в прозрачном полимерном пакете, Горобец А.В. положил в карман своей одежды, где продолжил незаконно его хранить при себе до 17 мая 2021 года.

17 мая 2021 года в 13 часов 25 минут Горобец А.В., переходя железнодорожные пути на 624 км станции Белинская КБШ ЖД, в 30-и метрах в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Белинская, 30, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Белинская, доставлен в комнату дежурной смены ППС ЛОП на станции Белинская, расположенного по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Белинская, 58, где 17 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов, в ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта № 227 от 19 мая 2021 года) наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние 15,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Горобец А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горобец А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Горобца А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 120), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Токсикомания», обнаруживает достоверные признаки алкоголизма в виде синдрома зависимости (л.д. 99-102, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Горобца А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием у Горобца А.В. достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горобца Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Горобцу А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Горобца А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горобца А.В. – не избирать.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.