Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2023 ~ М-1086/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2023 по иску ТСЖ «Ленинская 202» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ленинская 202» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 174 467 рублей 33 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 20 022 рубля 01 копейки, пени за несвоевременно внесенную плату за коммунальные услуги в сумме 8 265 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 572 рубля 60 копеек, судебные расходы, состоящие из    уплаты государственной пошлины в размере 5 234,00 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела:     292 рубля 03 копеек - госпошлина за получение сведений из ЕГРН; 11 494 рубля 00 копеек - оказание юридических услуг.

До начала заседания от представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от дата, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО – в Ленинский районный суд г. Самары.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, ответчик ФИО, дата г.р., уроженец г. Куйбышев (паспорт ***), с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на дату подачи искового заявления был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Самары, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Ленинская 202» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.: