Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 30.06.2023

     Дело № 1-490/2023 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г.                                                                                              г. Барнаул

      Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - Кишкинова А.С.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула АККА Антонец Е. А., представившего удостоверение ... и ордер ...;

потерпевшей - Д

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Кишкинова А.С., <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

          Кишкинов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

          С 23.00 часов +++ по 01.57 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле из личных неприязненных отношений, Кишкинов нанес один удар рукой в область головы Д, причинив физическую боль, а также, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес один удар ногой в область живота Д, причинив телесные повреждения: закрытую тупую травму живота в виде разрыва правой почки в области ворот (без повреждения мочеточника и сосудистой ножки) с наличием забрюшинной гематомы по правому фланку, потребовавшая за собой оперативного вмешательства с ушиванием разрыва правой почки; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

        Подсудимый Кишкинов в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, который на следствии который пояснил, что около 20.10 часов +++ дома в квартире по /// в г. после распития алкоголя у него произошел конфликт с сожительницей Д из ревности, так как он сообщил той об измене. После этого потерпевшая несколько раз ударила его ладонью по голове, затем с подругой ушла в бар «Ерш». Он также сходил в этот бар, откуда они вернулись домой около 01.00 часа +++ Между ними по той же причине продолжился конфликт, в ходе которого потерпевшая снова нанесла ему ладонями несколько ударов по голове. Он разозлился и нанес рукой один удар в область лба и ногой один удар в правую область живота правой почки Д. Через некоторое время потерпевшая сказала ему, что в нее в моче кровь, и вызвала скорую помощь. Около 02.00 часов +++ скорой помощью Д была госпитализирована в горбольницу № 1. Когда его доставили в отдел полиции, он признался, что нанес потерпевшей один удар ногой в правую область живота. Вину признает, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Кишкинов показал место в квартире ///, где он +++ нанес один удар ногой в область живота Д, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. При очной ставке с потерпевшей Кишкинов дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии, а также согласился с показаниями потерпевшей.

       Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

       Потерпевшая Д в суде пояснила, что около 20.10 часов +++ дома в квартире по /// она поругалась с сожителем Кишкиновым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил ей об измене, несколько раз ударила того ладонью по голове, и ушла с подругой в баре, куда также приходил Кишкинов, с которым около 01.00 часов +++ они вернулись домой, где у них продолжился конфликт, и она снова нанесла ладонями несколько ударов по голове Кишкинова. Тот разозлился и нанес ей рукой один удар в область лба, причинив физическую боль, не причинив каких-либо телесных повреждений, и один удар ногой в правую часть живота. Через некоторое время она обнаружила, что у нее в моче кровь, о чем сказала Кишкинову, просила вызвать скорую помощь, но тот не мог, так как до этого она спрятала его телефон, поэтому она сама со своего телефона вызвала скорую помощь. Скорая помощь ее смотрела, была необходима госпитализация, для этого Кишкинов сходил в автомобиль скорой помощью за носилками, помогал ее нести в автомобиль. В больнице ее прооперировали, она находилась там около недели, затем до +++ лечилась дома. Все это время Кишкинов содержал ее, помогал в аренде квартиры ее 18-ти летнему сыну, а также помогал ей покупке медицинских принадлежностей. Подсудимый просил у нее прощение, она простила, они примирились, просит строго не наказывать. В части нанесения удара по голове, в связи с противоречиями были оглашены показания Д на следствии, в которых она пояснила об этом ударе. После оглашения Д полностью подтвердила эти показания, поэтому противоречий не имеется. При очной ставке с подсудимым Д дала показания, аналогичные ее ранее данным на следствии. Потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого.

      С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся в судебное заседание свидетелей, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

      Свидетель Н, фельдшер скорой помощи, на следствии пояснил, что около 01.57 часов по сообщению о болях в животе из квартиры по /// Д была госпитализирована в горбольницу № 1.

      Свидетель В, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что проводил проверку обстоятельств причинения +++ в квартире по ул. /// тяжкого вреда здоровью Д, обстоятельства которого сообщил Кишкинов и добровольно написал явку с повинной.

      Кроме того, вина Кишкинова в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протокол явки с повинной Кишкинова, который сообщил, что около 02.00 часов ночи +++ по адресу ул. кавалерийская 18\2-50 причинил телесные повреждения своей сожительнице Д, вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по /// г. ФИО2, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты след обуви и пять следов пальцев рук;

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых при осмотре квартиры по ул. /// следами пальцев рук и обуви;

- копией карты вызова скорой помощи, согласно которой: поступил вызов в 01.40 часов +++ по /// к Д, у которой установлено: на животе в правой подвздошной области гематома 9х12 см, болезненность в правой подвздошной области; диагноз: травма живота; госпитализирована в КГБУЗ ККБСМП;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= <данные изъяты>

= дактилоскопическими, что изъятые при осмотре места происшествия по ///: один след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Кишкинова, след подошвы обуви оставлен подметочной частью обуви на правую ногу, оттиски которой изъяты у Кишкинова;

= психиатрической, что Кишкинов хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает; у него не было и нет какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он по своему психическому состоянию способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому по психическому состоянию здоровья Кишкинов освобождению от уголовных ответственности и наказания не подлежит.

     Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

     Так, установлено, что во время конфликта после нанесения Кишкинову Д нескольких ударов ладонями по голове, из личных неприязненных отношений Кишкинов нанес один удар рукой по голове потерпевшей, не причинив телесных повреждений, причинив физическую боль, затем, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда ее здоровью, нанес один удар ногой в область живота Д, причинив закрытую тупую травму живота в виде разрыва правой почки, которая причинила тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни человека.

        При этом, между Д и Кишкиновым, в связи с сообщением им об измене, произошел конфликт Д несколько раз ударила рукой Кишкинова по голове, не причинив телесные повреждений и не высказывая угроз. При этом, намерений продолжения применения насилия к подсудимому, Д не высказывала и не проявляла, фактически прекратила свои действия. Оснований для защиты Кишкинова от действий Д не было. Таким образом, Кишкинов из личных неприязненных отношений умышленно применил насилие к Д, сначала нанес рукой удар по голове, не причинив телесных повреждений, затем, понимая это, нанес ногой удар в живот Д, чем причинил закрытую тупую травму живота, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

        Таким образом, в связи с неприязненным отношениям, вызванными конфликтом и ссорой, Кишкинов умышленно применил насилие в Д, при отсутствии оснований, полагать, что имеется нападение и требуется защита и необходимая оборона; так как потерпевшая ему не угрожала, свои действия по нанесению ударов по голове подсудимому, не причинившие ни вреда здоровью, ни телесных повреждений прекратила, поэтому оснований для применения к ней насильственных действий не давала и опасности не представляла. Несмотря на это, из личных неприязненных отношений, возникших в продолжающемся конфликте, Кишкинов применил указанное насилие к Д, а именно нанес удар ногой в живот, причинив тяжкий вред ее здоровью. При наличии желания Д продолжить нанесение ему ударов, это могло быть предотвращено безопасными действиями Кишкинова, он мог уйти в другое помещение квартиры, прекратив, таким образом, конфликт между ними. Кишкинов этого не сделал, то есть не было для него от Д никакой опасности, и у него не было оснований для предотвращения этого. Свои данные действия подсудимый полностью осознавал; они также не являются неосторожными, совершены умышленно, согласно выводов судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз, показаний свидетелей; он мог и должен был предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью, так как наносил удар ногой, то есть с достаточно большой силой, в область живота потерпевшей, то есть в жизненно важный орган, где находятся внутренний жизненно важные органы; и в результате его действий такой вред ей и был причинен. Ни при каких других обстоятельствах тяжкий вред здоровью Д не мог быть причинен, согласно показаний, потерпевшей, подсудимого, свидетелей, выводов судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются в своей совокупности.

      Указанные преступные действия совершены подсудимым умышленно. Так, он их полностью осознавал, желал применения указанного насилия в виде удара ногой в живот потерпевшей, осознавая опасность и тяжесть причиняемых повреждений. При этом, Кишкинов осознавал, что у потерпевшей от его удара будет травмы живота, причинившая тяжкие вред здоровью, с учетом силы удара, нанесения ногой удара в живот - жизненно важный орган, чем будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, что и наступило, согласно его умысла.

        При этом, действия Кишкинова не являются неосторожными; у подсудимого не было оснований для защиты, и совершения указанных действий, а также он знал о последствиях, которые могут наступить от его действий, и которые наступили - причинение тупой травмы живота, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшей. В этой части показания потерпевшей полностью соответствуют другим доказательствам, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы, что данная травма причинена ногой ударом постороннего человека; последовательны, не противоречат другим доказательствам об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым. Этому не противоречат и показания подсудимого о совершении умышленных действий, а также наступивших последствий.

      Также, действия Кишкинова не содержат признаков защиты от нападения Д. Так, хотя потерпевшая несколько раз наносила рукой удары по голове Кишкинова, но закончила эти действия, и не намеревалась продолжать, не представляя опасности для Кишкинова. Подсудимый это осознавал и удары нанес потерпевшей по причине того, что рассердился на нее из-за конфликта и нанесения ударов, причин для нанесения Кищкиновым ударов Д не было. Никакие действия Д не свидетельствует о ее нападении на Кишкинова, так как после окончания ее действий по нанесению ударов, угроз потерпевшая ему не высказывала, более ударов не наносила, проявления таких ее намерений также не было. Тогда как, разозлившись на потерпевшую, Кищкинов, желая применения к ней физического насилия, которое осуществил. Находясь в своей квартире, Кищкинов мог, в случае опасности от Д, уйти в другое помещение, но такой опасности не было, никаких действий по предотвращению опасности для себя он не предпринимал; осознавая отсутствие такой опасности. Несмотря на это, таким образом, не имея оснований защищаться, Кишкинов совершил умышленные причинение тяжкого вреда здоровью Д

       При этом, угроз и применения насилия потерпевшая не высказывала и не продолжала, Кишкинов действовал из неприязненных отношений, рассердившись, в связи с конфликтом, возникшим из личных отношений, что свидетельствует о том, что подсудимый необоснованно применил указанное в обвинение насилие к потерпевшей, при отсутствии какой-либо опасности или ее угрозе для подсудимого. Поэтому применение Кишкиновым к Д насилия является умышленным, при отсутствии оснований, полагать, что имеется нападение и требуется защита и необходимая оборона; так как оснований для этого у него не имелось; также его действия не являются неосторожными, так как совершены умышленно, согласно выводов судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз, показаний свидетелей; он мог и предвидел причинение тяжкого вреда здоровью применяя насилие, понимая, что от его удара будут причинены телесные повреждения жизненно важным внутренним органам; и в результате его действий тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен.

       Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена и доказана; возможные версии как о необходимой обороне либо превышении пределов необходимой обороны, неосторожных действиях, проверены и опровергнуты всеми исследованными доказательствами, Кишкинов не находился в состоянии необходимой обороны, оснований защищаться, то есть применять насилие и причинять тяжкий вред здоровью Д с целью защиты, у него не было; также у него не было состояния сильного душевного волнения, согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы, и его действия не подлежат переквалификации на ст. 113 или ч. 1 ст. 114 УК РФ. Таким образом, несмотря на указанные показания подсудимого, обстоятельства совершения им данного преступления установлены, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Согласно указанных доказательств, в связи с неприязненными отношениями, возникшими во время конфликта между ними, Кишкинов нанес два удара Д: один рукой по голове и один ногой по животу Д, из которых ударом по животу тому была причинена тупая травма живота, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При этом, необходимо при изложении совершенных Кишкиновым действий исключить при нанесении им Д удара в область головы, наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, так как такой вред именно от этого удара не наступил, какие-либо повреждения не были причинены, оснований полагать, что мог наступить, также не имеется. Также об этом не свидетельствуют и доказательства. В целом это не влияет на квалификацию действий Кишкинова.

       Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Кишкинова квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначении вида и размера наказания Кишкинову учитываются следующие обстоятельства.

        В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в виде материального содержание в период болезни и в предоставлении денежных средств на приобретение медицинских принадлежностей, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; а также состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи; мнение потерпевшей, простившей подсудимого, о не строгом наказании.

       Имеются основания для признания поведения потерпевшей противоправным, в связи с нанесением ею ударов ладонями по голове Кишкинову во время их конфликта, что способствовало продолжению конфликта, возникновению личных неприязненных отношений к ней у подсудимого, того что он рассердился на указанные ее действия, и по этой причине совершил данное преступление.

       Отягчающих наказание Кишкинова обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как, хотя о нахождении Кишкинова в этом состоянии пояснил он сам, потерпевшая, но не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого не представлено; стороны пояснили, что причиной совершения преступления послужили неприязненные отношения, в связи с конфликтом подсудимого с потерпевшей и нанесением ею Кишкинову ударов по голове.

       Подсудимый не судим; работает официально, проживает с потерпевшей, участковым характеризуется удовлетворительно; на учете в АКНД и АККПБ не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

      При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания.

     Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, для применения ст. 64 УК РФ, для назначения других более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности преступления и поведения Кишкинова во время и после его совершения. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как, условное осуждение мягче реального, а также такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

      Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Кишкинову не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

      В связи с назначением Кишкинову отбывание наказания условно, необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

      По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 7833 <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Кишкинов не отказался, он имеет молодой трудоспособный возраст, работает и имеет доход для оплаты указанных издержек. При этом, на материальном положении его несовершеннолетнего ребенка, такое взыскание, исходя из перечисляемой на его содержание подсудимым суммы, размеров его дохода и суммы взыскания, не может существенно отразиться. Поэтому оснований для освобождения Кишкинова от оплаты указанных издержек, как этого просил он и защитник, не имеется.

      На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ приобщенные и хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия: пакеты со следами пальцев рук и обуви, необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия оттуда.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░\░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░. ░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░