Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-301/2020 от 17.09.2020

13-301/20

№ 2-4611/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.Р.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, указав, что Первореченским районным судом г. Владивостока от 15.12.2015 с Шемеровского С.В. в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расторгнут кредит. 22.07.2020АО между АО «Солид Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор цессии.

    Заявитель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    АО «Солид Банк», Шемеровский С.В. о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.12.2015 с Шемеровского С.В. в пользу ЗАО «Солид Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № 2013-0243 от 31.10.2013 года остаток просроченной ссудной задолженности 104 040 рублей, срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по кредиту 989,17 рублей, срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту 917,83 рубля, просроченные проценты по кредиту 14 822,78 рублей, госпошлину 3 596 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02.02.2016 и 10.02.2016 выдан исполнительный лист ФС № 003138927.

    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между взыскателем АО «Солид Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» 22.07.2020 г. заключен договор об уступки права требования, в соответствии с которым АО «Солид Банк» уступает, а ООО «Финансово-правовая компания» принимает в полном объеме право требования к Шемеровскому С.В. на основании заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.12.2015.

Срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, поскольку 14.11.2018 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества.

Поскольку состоявшийся между АО «Солид Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Финансово-правовая компания» о замене стороны взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя АО «Солид Банк» на правопреемника ООО «Финансово-правовая компания» по исполнительному производству гражданскому делу № 2-4611/2015 по иску АО «Солид Банк» к Шемеровскому Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий