Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3523/2023 ~ М-1043/2023 от 02.02.2023

11RS0001-01-2023-001399-51 дело №2-3523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 мая 2023 года гражданское дело по иску Варушилиной Ольги Сергеевны к Морозову Петру Николаевичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Варушилина О.С. обратилась в суд с иском к Морозову П.Н., в котором просила признать договор №... от ** ** ** расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченные по договору 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, и судебные расходы.

В обоснование требований указала, что ** ** ** заключила с ответчиком договор на изготовление и доставку бани, оплатив по нему 130 000 рублей. ** ** ** сообщила ответчику об отказе от исполнения договора и потребовала возвратить уплаченную по нему денежную сумму, но её требование ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец и ответчик в суд не явились.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** стороны заключили договор по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить следующие работы: организовать изготовление и доставить истцу (заказчику) Баню Квадро 6м*2,1м (вход сбоку + цвет сосна + цвет крыши коричневый + печь сбоку справка + топка с помывочной, со стороны топки в помывочной небольшая лавка + перегородки: 2м парная +2м помывочная + 2м предбанник +около 30*30 в парной деревянное +окно 40*40 с торца в предбаннике +полки/лавки в моечной ), а истец, в свою очередь, обязалась принять и оплатить выполненные по договору работы.

В пункте 4 договора установлена цена и порядок оплаты, а именно: договорная стоимость определена в размере 285 000 рублей, из них доставка составляет 55 000 рублей, 130 000 рублей – предоплата в момент подписания договора, остальная часть – 100 000 рублей оплачивается в момент разгрузки и установки бани на участке заказчика. Предоплата осуществляется на карту ответчика №... в Тинькофф Банке.

Срок изготовления комплекта определен в 14 рабочих дней после подписания договора (пункт 4.1 договора).

** ** ** истец перечислила на счет банковской карты ответчика 130 000 рублей в счет предоплаты по договору.

** ** ** истец сообщила ответчику об отказе от заказа бани (отказе от исполнения договора) и потребовала вернуть уплаченные в качестве предоплаты 130 000 рублей.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в суд

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Договор подряда от ** ** ** подписан со стороны заказчика - истцом, со стороны исполнителя – ответчиком как физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

В то же время, судом установлено, что заключение договора подряда с истцом не носило разовый характер, а ответчик на постоянной (регулярной) основе занимается работами по изготовлению бань-бочек и каркасных бань, размещая соответствующие объявления (оферты) в социальных сетях (...).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком предпринимательской по своему характеру деятельности при выполнении работ в пользу истца, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу данных норм закона право заказчика на отказ от исполнения договора является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с выполнением работ.

Истец воспользовалась предоставленным ей правом на односторонний отказ от исполнения договора, сообщив об этом ответчику ** ** **.

В связи с этим, договор подряда от ** ** ** следует считать расторгнутым ** ** **.

Ввиду отказа истца от исполнения договора ответчик, как исполнитель работ, в силу статьи 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактически выполненных по договору работ и понесенных расходов до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также размер убытков, причиненных прекращением договора подряда.

Однако, таких доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору 130 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Требование истца о возврате уплаченных по договору 130 000 рублей, направленное ответчику ** ** **, подлежало удовлетворению последним в срок до ** ** **.

Ответчик требование истца не исполнил, что дает основание для начисления неустойки с ** ** **.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ** ** **.

Размер неустойки за период с ** ** ** составит 331 500 рублей (130000руб.* 3% *85 дней), но в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать 130 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 135 000 рублей (130000+130000+10000) * 50%).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ** ** ** истец заключил договор оказания юридических услуг с адвокатом Юрковским А.Б., по которому поручила последнему оказать юридическую помощь по спору с ответчиком о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

За услуги представителя истцом уплачено 35 000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных Юрковским А.Б. юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на консультирование, составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд приходит к выводу, сумма расходов истца на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей является разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Варушилиной Ольги Сергеевны ... к Морозову Петру Николаевичу ... удовлетворить.

Взыскать с Морозова Петра Николаевича в пользу Варушилиной Ольги Сергеевны уплаченные по договору №... от ** ** ** 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 135 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.Л. Саенко