Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 (2-1185/2020;) от 13.11.2020

Дело №2-84/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Брайцевой А.В.,

с участием представителя ответчика Ульянова В.И. по доверенности Тимофеева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> к Ульянову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Ульянова В. И. к акционерному обществу Коммерческий банк <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об установлении факта проживания и нахождении на иждивении,

у с т а н о в и л:

представитель <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным иском к Ульянову В.И., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Деминым О. А. был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в <данные изъяты> в соответствии с п. 1.1.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий № банк предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору в сумме 1 754 684 рублей 64 копейки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 10,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Демин О.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Истец утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 561 889 рублей 74 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1 543 561 рублей 16 копеек;

- задолженность по начисленным процентам – 18 328 рублей 58 копеек.

Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по риску «Смерть» - законные наследники Страхователя/Застрахованного.

Истец отмечает, что согласно имеющейся информации у банка в производстве нотариуса Сафина А.М. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Демина О.А., а также, что Ульянов В.И. является единственным наследником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец просит суд:

- взыскать с Ульянова В. И. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 561 889 рублей 74 копейки;

- взыскать с Ульянова В. И. в пользу <данные изъяты> сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 009 рублей 45 копеек.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства ответчик Ульянов В.И. предъявил истцу <данные изъяты> встречное исковое заявление, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Демин О.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым В.И. было подано заявление об открытии наследственного дела нотариусу Высокогорского нотариального округа и на основании его заявления нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Демина О.А.

Истец по встречному иску отмечает, что в состав наследуемого имущества после смерти Демина О.А. входит дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и кредиты.

Кадастровая стоимость дома составляет 80 522 рубля 31 копейку, кадастровая стоимость земельного участка составляет 274 461 рубль 80 копеек, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, общая стоимость получаемого наследства составляет 354 984 рубля 11 копеек.

Ульянов В.И. утверждает, что родственников у Демина О.А. не было, за все то время, что он проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Демину О.А., к нему никто не приезжал и не навещал.

Для признания Ульянова В.И. наследником необходимо установить тот факт, что он находился на иждивении у Демина О.А. и проживал в указанном доме, принадлежащем Демину О.А.

Истец по встречному иску указывает, что проживал с Деминым О.А. по адресу: <адрес>.

Ульянов В.И. также отмечает, что он является нетрудоспособным по состоянию здоровья – в 2014 годе ему присвоена инвалидность III группы. С того времени по состоянию здоровья истец не работает и находился на иждивении у Демина О.А.

В этой связи, истец по встречному иску просит суд:

- установить факт проживания Ульянова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- установить факт нахождения Ульянова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Демина О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ульянов В.И. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности Тимофеев Д.Н. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время Ульянов В.И. наследником Демина О.А. не является, свое встречное исковое заявление поддержал, просил требования встречного иска удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Сафин А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика Ульянова В.И., исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Деминым О. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 754 684 рублей 64 копейки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 10,90% годовых.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, предоставив Демину О.А. денежные средства в размерах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно представленного истцом расчета по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 561 889 рублей 74 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1 543 561 рублей 16 копеек;

- задолженность по начисленным процентам – 18 328 рублей 58 копеек.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Демин О.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Согласно справки нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Сафина А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Сафина А.М. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Демина О.А.

Из материалов дела следует, что наследственное дело № было открыто по заявлению Ульянова В.И., заявлений от иных лиц не поступало. Круг наследников судом не установлен.

В ходе судебного разбирательства Ульянов В.И. утверждал, что он не является родственником Демина О.А., однако фактически проживал совместно с ним и находился на его полном иждивении.

Из ответа Управления ЗАГС К. М. Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что какие-либо сведения в отношении родственных связей Демина О.А. отсутствуют.

Истец в исковых требованиях, предъявленных к ответчику Ульянову В.И. по кредитному договору, ссылается на то обстоятельство, что ответчик является наследником Демина О.А.

Между тем, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства того, что Ульянов В.И. на момент рассмотрения настоящего дела действительно является наследником Демина О.А.

Факт обращения Ульянова В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и открытии наследственного дела сам по себе не свидетельствует о том, что Ульянов В.И. в настоящее время обладает наследственными правами в отношении имущества Демина О.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Ульянову В.И. заявлены <данные изъяты> преждевременно, ввиду чего в их удовлетворении следует отказать.

В то же время, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения встречного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на день открытия наследства), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ульяновым В.И. заявлены исковые требования об установлении факта проживания и нахождении на иждивении к <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и по смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, <данные изъяты> в данном случае являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> к Ульянову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Ульянова В. И. к акционерному обществу Коммерческий банк <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об установлении факта проживания и нахождении на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов