Решение по делу № 5-357/2021 от 19.10.2021

 Дело № 5-357/2021

УИД 52MS0116-01-2021-004980-78                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября 2021 года г. ОстрогожскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Подгорного Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего водителем ИП Яцунов В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорный В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

08.09.2021 в 12 час. 18 мин. на 386 км автодороги «Москва - Уфа» Дзержинского района Нижегородской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Подгорный В.И., управлявший автомобилем Volvo Trucks, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

08.09.2021 в 12 час. 25 мин. был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ № 533166 в Подгорного В.И. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подгорный В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая вернулась без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Каких-либо ходатайств от Подгорного В.И. мировому судье не поступило.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Мировой     судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Подгорного В.И. и ИДПС <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). Из содержащегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием полагать, что в исследуемый период времени Подгорный В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения являлось: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил.

Мировой судья находит, что в данной ситуации у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку зафиксированные признаки могут свидетельствовать о таком состоянии. При этом необходимость освидетельствования определяется должностным лицом в каждой конкретной ситуации самостоятельно, по внутреннему убеждению и может основываться как на отдельных признаках опьянения, так и на их совокупности.

Оценивая обоснованность применения сотрудником ГИБДД такой меры обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимо учитывать, что сотрудник полиции, как правило, не владеет специальными познаниями в области физиологии и медицины, поэтому при решении вопроса о необходимости освидетельствования руководствуется субъективным впечатлением о состоянии человека, сложившимся в зависимости от его внешнего вида, поведения, речи, жестов, специфических запахов и иных обстоятельств.

Таким образом, необходимым условием законности привлечения к ответственности в данном случае является разумно обоснованное подозрение в наличии у водителя транспортного средства состояния опьянения, подтвердить или опровергнуть которое, призвана процедура освидетельствования или медицинского освидетельствования.

Мировой судья признает требование сотрудника полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законным.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования на состояние опьянения.        

Факт не выполнения Подгорным В.И. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ № 533166 от 08.09.2021 (л.д. 4), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 08.09.2021 в 12 час. 18 мин. на 386 км автодороги «Москва - Уфа» Дзержинского района Нижегородской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Подгорный В.И., управлявший автомобилем Volvo Trucks, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 52 ВУ № 620905 об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2021 (л.д. 5), согласно которому в 12 час. 14 мин. 08.09.2021 Подгорный В.И. отстранен от управления транспортным средством Volvo Trucks, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 52 ВМ № 403069 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2021 (л.д. 6), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Подгорного В.И. об отказе от медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 429198 от 08.09.2021 (л.д. 7), согласно которому, в связи с совершением Подгорным В.И. административного правонарушения, транспортное средство Volvo Trucks, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> от 08.09.2021 (л.д. 9), согласно которому 08.09.2021 им был остановлен автомобиль под управлением Подгорного В.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подгорному В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Подгорный В.И.отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, на основании этого в отношении данного лица был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;  

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой зафиксирован факт отказа Подгорного В.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.        

В материалах дела имеется справка, что Подгорный В.И. ранее не привлекался к ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Также в материалах дела содержатся сведения (л.д. 13), согласно которым Подгорный В.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Подгорному В.И. при составлениипротокола об административном правонарушении были разъяснены.

Исследовав собранные по данному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Подгорного В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

Действия Подгорного В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения Подгорного В.И. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подгорного Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН 5260040766 КПП 526001001 р/с 03100643000000013200 к/с 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452213701004591

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Подгорному В.И., что после вступления настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Острогожскому району Воронежской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Е.П. Селиванова