Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 28.07.2022

К делу № 1-251/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002184-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                      19 августа 2022 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого Скрынников В.В.,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 202072 от 10.08.2022 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скрынников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, снятого с воинского учёта в связи с осуждением к лишению свободы, работающего по частному найму, судимого 26.09.2019 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 25.03.2021 года, 20.05.2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, состоящего на учёте в филиале по Красноармейскому району ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю с 20.06.2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

     Скрынников В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     Подсудимому Скрынникову В.В. решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021 года, вступившему в законную силу 17.05.2021 года был установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения надзорных органов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, определив днями регистрации первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

     25.03.2021 года Скрынников В.В. был освобождён из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания и после освобождения проследовал по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес>

     20.05.2021 года Скрынников В.В. встал на учёт в Отдел МВД России по Красноармейскому району, где был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, заявлено место жительства: <адрес>.

     Однако, 28.03.2022 года Скрынников В.В., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительной причины, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Красноармейскому району, достоверно зная о наложенных ограничениях и обязательствах, отсутствовал по заявленному месту жительства: <адрес> после 22.00 часов, чем нарушил обязательства, установленные административным надзором по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021 года, а именно пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительством с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

     В связи с чем, в отношении него 07.04.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении № 20-021277 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 16.04.2022 года по делу об административном правонарушении Скрынников В.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

      11.04.2022 года Скрынников В.В., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительной причины, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Красноармейскому району, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, чем нарушил обязательства, установленные административным надзором по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021 года, при этом ранее привлечённый к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

     В связи с чем, в его отношении 16.04.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении № 20-021493, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 16.04.2022 года по делу об административном правонарушении Скрынников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

     24.06.2022 года Скрынников В.В., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная о наложенных ограничениях и обязательствах, был выявлен в ст-це Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края по ул. Набережной около дома 201, в 22 часа 25 минут, где находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил ограничения, установленные административным надзором по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021 года.

     В связи с чем, в его отношении 24.06.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении № 20-021981 от 24.06.2022 года и постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.06.2022 года, вступившим в законную силу 06.07.2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

     Он же, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут 24.06.2022 года, находясь на участке местности, расположенного возле пешеходного тротуара по ул. Ленина напротив домовладения 143 ст-цы Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, под деревом обнаружил два бумажных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а именно с наркотическим средством производное N -метилэфедрон, один из которых был дополнительно обмотан полимерным пакетиком. После чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, Скрынников В.В. поднял вышеуказанные свёртки с находящимся в них наркотическим средством – производное N - метилэфедрон, сложил во внутрь пачки из-под сигарет марки «Донской табак» тёмный, которую в свою очередь убрал в правый карман своих шорт и пошёл к себе домой по адресу: <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

     В период времени с 23 часов 50 минут 24.06.2022 года до 00 часов 10 минут 25.06.2022 года в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Ковтюха, 94, Скрынников В.В. в присутствии понятых из правого кармана своих шорт достал пачку из-под сигарет марки «Донской Табак» тёмный, при осмотре которой внутри обнаружены сигареты и два бумажных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, один из которых дополнительно был обмотан полимерным пакетиком.

     Согласно заключению эксперта № 187э от 01.07.2022 года порошкообразное вещество из двух бумажных свёртков содержит наркотическое средство производное N - метилэфедрон, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,56 грамм и 0,27 грамм, общей массой 0,83 грамма.

     В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

     Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» список № 1 - производное N - метилэфедрон относится к наркотическим средствам.

     Из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что количество наркотического средства производное N - метилэфедрон, массой 0,83 грамма образует значительный размер.

     В судебном заседании подсудимый Скрынников В.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     Защитник адвокат Зубков В.Ю. ходатайство подзащитного поддержал.

     Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

     Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Скрынникову В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

     Действия подсудимого Скрынникова В.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд принимает раскаяние в содеянном, признание вины.

     По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно. (листы дела 206, 208)

     На учёте в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением в наркологическом кабинете с 15.12.2010 года по настоящее время по поводу заболевания синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. (лист дела 210)

     Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено, несмотря на то, что Скрынников В.В. судим 26.09.2019 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 25.03.2021 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

     Однако, судимость по приговору от 26.09.2019 года не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, не образующих рецидив преступлений.

     Также Скрынников В.В. судим 20.05.2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

     Состоит на учёте в филиале по Красноармейскому району ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю с 20.06.2022 года.

     Поскольку подсудимый Скрынников В.В. совершил преступление в период испытательного срока, то на основании части 5 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и частично в размере 2 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по правилам статьи 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию за данное преступление.

     С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание Скрынникова В.В. невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

    Местом отбывания наказания Скрынникову В.В. в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

     С учётом того, что Скрынникову В.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, на учёте у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,81 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 57 ░░ 14.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.