Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2023 от 17.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухина Ю.А.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Колесникова Кирилла Валерьевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года и изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 17 февраля 2017 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Колесников К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 19.12.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.05.2018 и изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022), указав на следующее. Положительно характеризуется в 2022 году. Трудоустроен. Ответственно относится к труду. Имеет поощрения. Обучался, получил специальности, добросовестно относился к учебе. Дистанционно обучается на высшее образование. Участвует в кружковой деятельности, в работах по благоустройству, в воспитательных мероприятиях, в массовых мероприятиях. Делает для себя должные выводы из лекций и бесед. Поддерживает отношения с положительными осужденными. Вежлив. Не имеет исполнительных листов по приговору. Большая часть взысканий наложена более 5 лет назад. Имеет место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве. Поддерживает отношения с родными и близкими.

Осужденный Колесников К.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухин Ю.А. пояснил следующее. Осужденный Колесников К.В. трудоустроен. Не всегда добросовестно относится к труду. Допускал нарушения, за что накладывались взыскания. Имеет неснятые и непогашенные взыскания. Участвует в кружковой деятельности. Обучался и получил специальности, добросовестно относился к учебе. Имеет несколько поощрений. Состоял на профилактическом учете. Не имеет инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья. Характеризуется отрицательно за большую часть отбытого наказания. По заключению администрации нецелесообразно применение к нему условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. отметил нарушения, взыскания, отрицательные характеристики, профилактический учет и полагал, что поведение осужденного не быль стабильно положительным и не имеется оснований полагать, что он встал на путь исправления, в связи с чем возражал против удовлетворения ходатайства.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом его надлежащего извещения, разъяснения права на участие, отсутствия заявления на участие в судебном заседании, отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Колесников К.В. осужден приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 19.12.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.05.2018 и изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.02.2017.

Колесников К.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в этой связи, в силу п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 №18-Ф) условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 3/4 срока назначенного наказания.

От 8 лет 6 месяцев 3/4 составляет 6 лет 4 месяца 15 дней.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 3 месяца 19 дней лишения свободы из назначенных 8 лет 6 месяцев, то есть менее 3/4 срока.

При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу ходатайства осужденного ввиду преждевременности обращения ранее установленного законом срока, в связи с чем, суд находит необходимым производство по настоящему материалу прекратить.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Колесникова Кирилла Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года и изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года) в связи с отсутствием правовых оснований к его рассмотрению по существу.

    Разъяснить осужденному, что он вправе повторно обратиться в суд с указанным ходатайством после отбытия 3/4 от назначенного ему срока наказания по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Д.А. Малинин