Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-376/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-376/2015

Сл. № 527000

П Р И Г О В О Р

                                       Именем    Российской    Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   10 июня 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                 Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                   Сулаевой О.С.,

с участием ст. прокурора Камчатской

межрайонной природоохранной прокуратуры                                                  Цибульского Д.С.,

подсудимого                                                          Трезкова ФИО1,

защитника           -              адвоката               Соловьева В.А.,

представившего удостоверение № 38 и ордер № 1099 от 10 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трезкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трезков совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Трезков, являясь капитаном судна PC «<данные изъяты>», назначенным на должность приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» и судовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, которое в соответствии с требованиями статей 20, 23-30 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденного приказом Комитета РФ по рыболовству от 30 августа 1995 года № 140 (Устав), а также статей 61-72 «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» (КТМ), и выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в ООО «<данные изъяты>», обладая продолжительным опытом работы на судах рыбопромыслового флота, достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления рыболовства во утренних морских водах Российской Федерации с использованием рыболовного судна является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих ведение такой деятельности, в нарушение нормативных правовых актов, а также имеющегося на борту судна разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного на 2015 год заместителем руководителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 согласно которому Трезков имел право добыть (выловить) в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне (61022) 222,7 т минтая, 11,473 т камбалы, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов внутренних морских вод Российской Федерации.

Трезков, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также руководить действиями экипажа, в целях извлечения материальных выгод и преимуществ для себя и других лиц - членов экипажа PC «<данные изъяты>» в виде дополнительной прибыли за счет незаконной добычи донно-пищевых видов рыб и получения оплаты за счет средств, полученных от ее реализации, желая наступления общественно опасных последствий, используя свое служебное положение и доверие, оказанное ему судовладельцем в силу служебного положения капитана судна, с применением самоходного транспортного плавающего средства - судна PC «<данные изъяты>», находящегося в технически исправном состоянии и надлежащим образом укомплектованного необходимым, радионавигационным, промысловым и иным оборудованием для работы в море, в том числе снюрреводом, находясь в период с 07.30 до 12.00 26 марта 2015 года в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне (61022) внутренних морских вод РФ, в средних географических ординатах 55 градусов 08"7 минут северной широты 162 градуса 02"9 минуты восточной готы, осуществил незаконную добычу:

- 6.306 особей минтая (3.210 самок с икрой и 3.096 самцов) общей массой сырца 4.487,3 кг;

- 6.461 особь камбалы (3.174 самки с икрой и 3.287 самцов) общей массой сырца 2.964,82 кг;

- 207 особей трески (91 самка с икрой и 116 самцов) общей массой сырца 1 144,4 кг;

- 116 особей палтуса белокорого (58 самок с икрой и 58 самцов) общей массой сырца 155,1 кг;

- 133 особи палтуса стрелозубого (92 самки с икрой и 41 самец) общей массой сырца 229,9 кг, не отражая сведения о данном вылове в промысловой документации и предоставляя оперативную отчетность в контролирующие органы в виде недостоверных судовых суточных донесений, с искажением в сторону уменьшения фактических объемов вылова рыбы-сырца, указав при этом (добычу) вылов 39.000 кг сырца минтая, 5.000 кг сырца камбалы, 2.000 кг сырца бычка.

Впоследствии, 28 марта 2015 года, незаконно добытый Трезковым сырец минтая, камбалы, треска, палтус белокорый и палтус стрелозубого отгружен в порту Петропавловска- Камчатского на рыбозавод ООО «<данные изъяты>», где был переработан под контролем сотрудников полиции <данные изъяты> в готовую продукцию в количестве 2.571,5 кг минтая мороженного, 2.100,6 кг камбалы дальневосточной мороженной, 551,5 кг трески мороженой, 110 кг палтуса белокорого мороженого, 154 кг палтуса стрелозубого мороженого.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном морс, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в ред.от 26 сентября 2000 года № 724), размер взыскания за один экземпляр минтая составляет 50 руб., камбалы - 50 руб., трески - 60 руб., палтуса белокорого - 420 руб., палтуса стрелозубого - 250 руб. Согласно п. 3 примечания к вышеуказанным таксам, за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Таким образом, капитан PC «<данные изъяты>» гражданин Российской Федерации Трезков ФИО1 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, с использованием своего положения капитана судна, вел добычу водных биологических ресурсов с грубым нарушением установленных правил и норм осуществления прибрежного рыболовства, чем посягнул на природные ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономический безопасности Российской Федерации, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам внутренних морских вод Российской Федерации в размере 1.104.760 руб.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Трезков согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении, признает в полном объеме.    Санкция ч.3 ст.256 УК РФ    предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый Трезков осознает характер и последствия    заявленного и поддержанного    им    ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и защитника о проведении судебного заседания в особом порядке в материалы    уголовного дела не поступило. Доказательства, указывающие на виновность Трезкова в совершении    инкриминируемого ему преступления,    в    материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

    С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого Трезкова в совершении им    преступления при вышеуказанных обстоятельствах    обоснованным      и квалифицирует его действия    по ч.3 ст.256 УК РФ как     незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Трезкова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной (Том 1 л.д.19-20); наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трезкова, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России, Трезков не судим (Том 3 л.д.58-66).

Трезков на учетах в ККНД и ККПНД не состоит (Том 3 л.д.67, 68).

По месту жительства Трезков зарекомендовал себя положительно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту не поступало (Том 3 л.д.72).

По месту работы Трезков характеризуется положительно, является ответственным и дисциплинированным работником, коллективе пользуется авторитетом, жалоб от работников не поступало (Том 4 л.д.79).

В силу изложенного, при назначении наказания Трезкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности    Трезкова, который работает, имеет семью,    характеризуется    положительно; наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, вследствие чего    суд    приходит к выводу, что    за совершение названного преступления Трезкову должно быть назначено    наказание в виде штрафа с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Давая оценку признательной позиции Трезкова,    его явке с повинной, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд признает названные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ при назначении    наказания Трезкову и назначить ему штраф ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

В части заявленного зам.прокурора Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры     в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д.180-183)    и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании     иска к ООО «<данные изъяты>» о возмещении экологического ущерба на сумму 1.104.760 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными     и подлежащими удовлетворению.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьеву В.А. в размере 6.600 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия (Том 3 л.д.130-131), а также в размере 1.320 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, исходя из 1.320 руб. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения; процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных ООО «<данные изъяты>», в размере 32.000 руб. за проведение производственно-технологической судебной экспертизы (Том 2 л.д.170), а 10.000 руб. выплаченных ООО «<данные изъяты>» за погрузочно-разгрузочные услуги при передаче от одного ответственного хранителя другому части изъятой рыбопродукции (Том 2 л.д.174), а всего на общую сумму 49.920 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трезкова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Трезкову ФИО1     отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД ФС Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»    от назначенного наказания Трезкова ФИО1 освободить.

Исковые требования заместителя прокурора Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры    в    интересах государства удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>»    в доход федерального бюджета         1.104.760 руб. в счет возмещения ущерба,    причиненного окружающей среде РФ.

Снять арест с денежных средств в сумме 1.104.760 руб., находящихся на счете ООО «<данные изъяты>» № в ЗАО «<данные изъяты>» (Том 2 л.д.214), обратить их    в счет возмещения ущерба,     и зачислить в доход федерального бюджета.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1.104.760 руб., находящиеся на счете ООО «<данные изъяты>» № в ЗАО «<данные изъяты>» (Том 2 л.д.214), сохранить до исполнения решения суда в части обращения их в доход государства и зачисления в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- каплер, оставленный на ответственном хранении у капитана РС «<данные изъяты>» Трезкова ФИО1 на борту судна (Том 2 л.д.47), - конфисковать и обратить в доход государства;

- динамометр, переданный на ответственное хранение должностному лицу отдела <данные изъяты> (Том 2 л.д.53), - конфисковать и обратить в доход государства;

- рыболовное судно РС «<данные изъяты>», принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3 <данные изъяты>, со всем размещенным на его борту техническим <данные изъяты> навигационным, промысловым и вспомогательным оборудованием, спасательными средствами, а также промысловым вооружением, хранящееся у капитана Трезкова ФИО1 в порту Петропавловск-Камчатский (Том 2 л.д.114-115), - передать собственнику ИП ФИО3 по принадлежности;

- судовой журнал РС «<данные изъяты>» №

- промысловый журнал РС «<данные изъяты>» №

- промысловый журнал РС «<данные изъяты>» №

- промысловый журнал РС «<данные изъяты>» №

- промысловый журнал РС «<данные изъяты>» №

- промысловый журнал РС «<данные изъяты>» №

- промысловый журнал РС «<данные изъяты>» №

- машинный журнал РС «<данные изъяты>» №

- три листа белой нелинованной бумаги, скрепленные между собой двумя металлическими скобами с нерасшифрованными данными ССД;

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ

- справку о вылове РС «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

- руководство по эксплуатации динамометра общего назначения, хранящиеся при уголовном деле (Том 2 л.д.135-136), - хранить при деле;

- 2,571,5кг минтая мороженного, 2,100,6 кг камбалы мороженной, 551,5 кг трески мороженной, 110 кг палтуса белокорого мороженного, 154 кг палтуса стрелозубого мороженного, переданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес> (Том 2 л.д.171-172, 173), - передать для реализации в территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю, вырученные денежные средства зачислить в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме 49.920 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                        Т.Н. Безрукова