Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-33/2023;) от 08.12.2023

Дело г. (; дело )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО4

с участием заявителя апелляционной жалобы – Бреусовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Бреусовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бреусовой ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Бреусова ФИО19 За период потребления тепловой энергии <дата>. за Бреусовой ФИО20 образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере ФИО9., которая в настоящее время не погашена. По состоянию <дата>. оплата за тепловую энергию ФИО1 не произведена до настоящего времени. Договор между Бикинским МУП ТЭК и Бреусовой ФИО21 не заключен. Истец просит взыскать с Бреусовой ФИО22. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере ФИО10, пени в размере ФИО11, госпошлину в сумме ФИО12.

Решением мирового судьи судебного участка судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> исковые требования <данные изъяты>» к Бреусовой ФИО23 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. Взыскана с Бреусовой ФИО26 в пользу <данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере ФИО13, пеня в размере ФИО14, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО15, а всего ФИО16.

В апелляционной жалобе Бреусова ФИО24 полагает решение мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что было нарушено ее право на досудебное урегулирование. Доказательства не были изучены в полном объёме, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Расчет задолженности составлен некорректно, поскольку не указано количество использованного потребления тепловой энергии сверх социальной нормы, в связи с чем, установить сумму задолженности не представляется возможным. Надлежащий кредитор не был установлен на основании ст.312 ГК РФ. Также из искового заявления не установлено, какое право истца нарушено.

В судебном заседании заявитель Бреусова ФИО25 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что договор с <данные изъяты> на поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, она не заключала, в связи, с чем не обязана оплачивать за данные услуги. Свой контррасчет она не составляла.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда и (или) изменения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бреусова ФИО29. является собственником <адрес> в <адрес> края.

В период с <дата> по <дата> ответчик являлся потребителем услуг по отоплению, в связи с чем, обязан оплачивать данные услуги <данные изъяты>».

В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем (ст.ст. 153-155 ЖК РФ).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 МУП «ТЭК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги.

Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, МУП «ТЭК», являясь ресурсоснабжающей организацией, наделено правом требовать и получать денежные средства с потребителей за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из разъяснений в абз.2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пп."а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп."а" п. 32 названных Правил Исполнитель, а в данном случае- <данные изъяты>» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Бреусовой ФИО32

Как установлено мировым судьей, жилое помещение по адресу: <адрес>, расположено в многоквартирном доме с централизованным отоплением. <данные изъяты>» является поставщиком коммунальных услуг (тепловой энергии) в указанный многоквартирный дом.

Статьей 56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями абз.2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст.ст. 30,67,153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 17, пп."а" п. 31, пп."а" п. 32, п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, установив факт неисполнения ответчиком Бреусовой ФИО31. обязанностей по оплате коммунальных услуг, ответчиком не представлено каких-либо доказательств о том, что МУП «ТЭК» были предоставлены коммунальные услуги не надлежащего качества, либо в неполном объеме, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшийся задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере ФИО17, пени в размере ФИО18.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Бреусовой ФИО34. о том, в решении мирового судьи судебного участка судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> не были определены обстоятельства имеющие значение для дела, закон которым следует руководствоваться при разрешении дела, суд считает необоснованным, поскольку мировым судьей определены обстоятельства имеющие значение для дела, а так же правильно указанные нормативные акты, изложенные в решении суда.

Довод жалобы ответчика о том, что расчет задолженности составлен некорректно, суд считает несостоятельным, так как ответчиком Бреусовой ФИО33 не приведено доказательств, опровергающих размер задолженности и указывающих на неверный порядок их расчета. Оценивая приведенные истцом расчеты суммы иска, суд признает их обоснованными, не противоречащими действующему законодательству, так как они составлены с учетом тарифов, утвержденных постановлением <адрес> от 14.12.2021г. .

Довод ответчика о том, что договор с <данные изъяты> на поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ней не заключался, суд считает необоснованным, поскольку отсутствие такого договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком Бреусовой ФИО35 не представлено доказательств погашения задолженности потребленную тепловую энергию в жилом помещении в сумме за спорный период, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, суд не усматривает.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░><░░░░░>» ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

11-2/2024 (11-33/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бикинское МУП ТЭК
Ответчики
Бреусова Наталья Владимировна
Суд
Бикинский городской суд Хабаровского края
Судья
Добродеева Любовь Игоревна
Дело на сайте суда
bikinsky--hbr.sudrf.ru
08.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.12.2023Передача материалов дела судье
08.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее