Решение по делу № 5-218/2015 от 02.07.2015

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                  

                                      по делу об административном правонарушении             

02 июля 2015 года г. СамараМировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарскойобласти Чернова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ, в отношении Кадырова <ФИО1>   ,  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3> , составленному  УУП  ОУУП  ОП <НОМЕР>  УМВД России по г. <АДРЕС> ,  <ФИО2>  в отношении   которого  установлен  административный  надзор решением   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районного  суда г. <АДРЕС> <ДАТА4> , нарушил ограничения, установленные ему судом , а именно  не явился  на регистрацию  в указанный  день  <ДАТА5>

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном   заседании  Кадыров <ФИО>  показал,  что с протоколом согласен , вину в совершении правонарушения  признал , показал,   поскольку  у него   болел    отец,   он был   занят     уходом за ним в течение 2- х месяцев, в связи  чем ,  не являлся на регистрацию.   Никаких тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.

Выслушав Кадырова <ФИО> , изучив  представленные  материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, мировой   судья  считает, что в действиях Кадырова <ФИО>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Установлено,  что решением    <ОБЕЗЛИЧЕНО>    районного  суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  в отношении  Кадырова <ФИО>  установлен административный  надзор  сроком на  3 года, установлены  ограничения:    запрещено пребывание  вне  жилого  или иного помещения, являющегося  местом жительства либо    пребывания  поднадзорного лица в период  с 23.00 до 06.00 , кроме  случаев, связанных с работой,  обязан явкой  не реже  двух раз  в месяц  в орган  внутренних дел  по месту жительства   или пребывания  для регистрации,  запрещено посещение  заведений, осуществляющих  продажу  спиртных напитков на розлив,  запрещен выезд за пределы г. <АДРЕС> без разрешения  ОВД  по месту  жительства   или пребывания.

Согласно  заключению    начальника  ОП <НОМЕР>    <ФИО4>   о заведении  дела  административного надзора  на лицо, освобожденное   из мест  лишения свободы ,  в отношении которого  установлены  административные  ограничения  в соответствии с законодательством РФ от  <ДАТА6> ,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Графиком   прибытия поднадзорного  лица на регистрацию   от <ДАТА7>,    установлены   дни  явки на   регистрацию  10  и 25   числа каждого месяца ,  если 10 и 25 число  приходится   на выходной  или праздничный  день ,  регистрация   днем раньше.

Поскольку  <ДАТА8>  не   являлось  выходным днем, соответственно   Кадырову <ФИО> надлежало  явится на регистрацию  <ДАТА8>, однако данную  обязанность  Кадыров <ФИО>   не  выполнил. 

 Вина  Кадырова <ФИО6>, кроме показаний  Кадырова <ФИО7>именно: протоколом об  административном  правонарушении  от <ДАТА3> ,  решением   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районного суда  <АДРЕС> области от  <ДАТА9>,   графиком прибытия  поднадзорного лица  на регистрацию от <ДАТА7>,     заключением о заведении дела  административного  надзора от <ДАТА7>.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя,  который   не имеет регистрации на территории  <АДРЕС> области,    официально не трудоустроен.   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Кадыров  <ФИО> лицом, в отношении  которого не может применяться административный  арест, не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-  29.10,  ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   Кадырова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Постановление исполняется незамедлительно.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Октябрьского района города Самары в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                            Е.А. Чернова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>