Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10295/2022 ~ М-8787/2022 от 23.08.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-013239-17

№ 2-10295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 ноября 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк к Чупровой Светлане Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Чупровой С.М. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 406956 руб. 17 коп., из которых 358764 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 48191 руб. 27 коп. – просроченные проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13269 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие у ответчика непогашенной просроченной задолженности.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чупрова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором, не оспаривая наличие задолженности, указала, что не может оплачивать кредит в виду тяжелого имущественного положения. Также указала, что ** ** ** внесла на счет сумму 3000 руб., которая не учтена при расчете задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Чупровой С.М. заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого банк предоставил Чупровой С.М. потребительский кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты фактического предоставления кредита.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Судом установлено, что Чупровой С.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору: с ** ** ** платежи по договору не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Как следует из отзыва ответчика и отражено в расчете задолженности, ** ** ** на счет внесена сумма в размере 3000 руб., полностью учтенная банком в погашение просроченной задолженности по процентам, что опровергает возражения ответчика.

На ** ** ** задолженность Чупровой С.М. по кредитному договору №... от ** ** ** составила 411043 руб. 04 коп., из которых 358764 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 48191 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 4086 руб. 87 коп. – неустойка.

Из общей суммы задолженности истец предъявляет ко взысканию 406956 руб. 17 коп., в том числе 358764 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 48191 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору. Доказательств исполнения кредитных обязательств или иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** и взыскании с Чупровой С.М. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 406956 руб. 17 коп., из которых 358764 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 48191 руб. 27 коп. – просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13269 руб. 56 коп.: 6000 руб. – по требованиям о расторжении договора и 7269 руб. 56 коп. – по требованиям о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░ ░░░░░ 406956 ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 358764 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 48191 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13269 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

2-10295/2022 ~ М-8787/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Чупрова Светлана Михайловна
Другие
Жуков Александр Викторович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Никитенкова Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
23.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2023Дело оформлено
15.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее