Решение по делу № 2-36/2016 (2-2226/2015) от 21.01.2016

Гр. дело № 2-36/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2016 года                                                                                                      город Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Третья Управляющая Компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТУК» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование требования указывает, что <ФИО1> является <*******> квартиры <адрес>. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность <ФИО1> в части оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <00.00.0000г.2> составляет <*******>, пени в размере <*******>.

            Просит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с <ФИО1> в размере <*******>, пени в размере <*******>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*******>.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчики в добровольном порядке оплатили сумму задолженности, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска о взыскании платы за коммунальные услуги, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3  ст.173, ст.ст.220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Третья Управляющая Компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                         Р.В. Красовский