Решение по делу № 5-682/2022 от 23.09.2022

Дело № 5-682/2022

УИД29МS0020-01-2022-005565-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Котласский» дислокация Коряжма, в отношении

Лейченка Николая Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2022 года около 12 часов 00 минут Лейченок Н.Ю., осуществил свое предполагаемое право на имущество, самовольно, вопреки установленным Федеральным законом порядку, а именно проживал в квартире <НОМЕР> и, не причинив тем самым имущественного вреда.

Лейченок Н.Ю., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по средствам телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту дежурного ОП 25.08.2022 в 08:00 поступило сообщение от <ФИО1>, в котором она просила удалить постороннего из квартиры.

Из объяснений <ФИО1> следует, что она является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, которую она сдавала <ФИО2>. <ФИО2> с квартиры съехала, а ее сожитель Леченок Н.Ю. отказался покидать квартиру.

Из объяснений Леченка Н.Ю. следует, что он проживал совместно с <ФИО2> в квартире  по адресу: <АДРЕС>, которую они снимали по договору аренды. После того, как <ФИО2>  расторгла договор аренды, он отказался выезжать с указанного адреса.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Лейченку Н.Ю. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лейченка Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           О.С. Гвоздяница