Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3105/2023 от 12.05.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес>                                       03 июля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк    в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с     ФИО1, сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р636305699 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

    Ссылается на то, что между    сторонами ДД.ММ.ГГГГ.     заключен эмиссионный контракт №-Р636305699 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка, памяткой держателя карты. Во исполнение договора банком заемщику была выдана     кредитная карта, также заемщику открыт счет для отражения всех операций, совершаемых с использованием карты.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- основной долг.

    Просят взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу    ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский     Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере    <данные изъяты> из которых:     <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты> рублей- основной долг,    а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ПАО Сбербанк    в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк    в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Ответчик     ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №-Р636305699 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка, памяткой держателя карты (л.д. 22,23)/

          Во исполнение договора банком заемщику была выдана     кредитная карта, также заемщику открыт счет для отражения всех операций, совершаемых с использованием карты.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20)/

В адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование, однако указанное требование оставлено без ответа (л.д.24)/

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, а также внесение денежных средств для погашения задолженности.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требования кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита обоснованными. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы кредита    по    эмиссионному контракту №-Р636305699 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с     ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк    в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк    сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р636305699 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- основной долг, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с     ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк    в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк      расходы по оплате государственной пошлины 9884 (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринскогогородского суда                                     О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023г.