Дело № 4/15-128/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.,
с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области Кокорина Е.В.,
осужденного С. с использованием видео-конференц-связи,
рассмотрев ходатайство осуждённого
С., родившегося __.__.__ в .... Архангельской области,
об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июня 2019 года С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2019 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2017 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.
Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
В настоящее время С. отбыто более одной трети срока наказания.
Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что С. в данное исправительное учреждение прибыл 26 июля 2019 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где за время содержания допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а также, по факту нарушений с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, поощрения не объявлялись. По прибытию в ФКУ ИК-4 осужденный С. был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает, отношение к труду удовлетворительное, имел случай оставления осужденным рабочего места без уважительной причины. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворение в штрафной изолятор, взыскания погашены. За выполнение своих обязанностей осуждённый имеет десять поощрения. С 1 декабря 2022 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен, своевременно является по вызову администрации и на построения. Вину признал, приговор считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует С. за весь срок отбывания наказания удовлетворительно.
Согласно представленной производственной характеристике С. по прибытию в учреждение был трудоустроен на швейное производство ФКУ ИК-4 в качестве подсобного рабочего швейного цеха. В период отбывания наказания получил образование по специальности швея, в связи с чем был переведен на должность швея. Норму выработки выполняет, стремится к улучшению личных показателей в труде, проявляет настойчивость и целеустремленность.
В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у С. 10 поощрений и 8 взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. В связи с нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания и распорядка дня с ним проведено 5 профилактических бесед воспитательного характера.
Администрация исправительного учреждения характеризует С. за весь период отбывания наказания удовлетворительно.
Согласно медицинской справке С. противопоказаний к работе не имеет.
Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осуждённого не поддержал.
Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.
Суд, исследовав данные о личности С., учитывает отбытие им необходимого срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство, получение профессии, отсутствие непогашенных взысканий, участие в общественной жизни колонии, вместе с тем принимает во внимание, что поведение С. в течение всего срока отбывания наказания не являлось стабильно положительным, осуждённый, при наличии 10 поощрений, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания в период с 2017 по 2021 годы, за 8 из которых на осуждённого наложены дисциплинарные взыскания, данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, администрацией исправительного учреждения положительно не характеризуется.
В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного С. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.В. Коломинова