Решение от 14.12.2016 по делу № 5-955/2016 от 14.12.2016

Дело № 5-955/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря  2016  года                                                        п. Пограничный

Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица -генерального директора  ООО «ПогранАгроПром»Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 года в отношении генерального директора ООО «ПогранАгроПром»Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ-осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В судебное заседание Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена - повесткой, повестка возвращена, с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что  Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вызывалась в судебное заседание, повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  она  не приняла мер к получению повестки, в судебное заседание не явилась, мировой судья,  считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершениягенеральным директором ООО «ПогранАгроПром»Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>.инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из материалов дела установлено, что11.11.2016г. в период с 13 час.50 мин. до 13 час.58 мин. по адресу:<ОБЕЗЛИЧЕНО> при проверке транспортного средства марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,принадлежащего ООО «ПогранАгроПром» под управлением водителя Данненберг <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществлявшего перевозку пассажиров в количестве 8 человек по регулярному муниципальному маршруту №102 «пгт.Пограничный-с.Нестеровка» выявленфакт осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно:

- в путевом листе №000546 от 11.11.2016г. показания одометра при выезде транспортного средства с места постоянной стоянки проставляются уполномоченными лицами и заверяются их подписями без указания инициалов и фамилий;

- внутри транспортного средства отсутствует информация: указатели мест расположения огнетушителей;

чем нарушены требованияПриказа Минтранса РФ от 18.09.2008 №152"Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", п.29Приказа Минтранса России от 15.01.2014 N 7"Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации", ст.6 ФЗ РФ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.п.«и» п.4Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280, п.37Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 №112,ст.20 ФЗ РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

По выявленным фактам нарушений требований законодательства при осуществлении  пассажирских перевозок  11.11.2016 в присутствии водителя Данненберг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен акт №160, а также произведена фотосъемка  указанного транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 2 раздела 2 должностной инструкциигенерального директора ООО «ПогранАгроПром», генеральный директорпредприятия руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственностиза последствия принимаемых решений, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия.

Генеральный директор  ООО «ПогранАгроПром»Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством Российской Федерации о лицензировании при осуществлении пассажирских перевозок, не приняла всех зависящих от нее мер, в связи с чем Обществом осуществлялась предпринимательская деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Таким образом, в действиях генерального директора  ООО «ПогранАгроПром» Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО>.содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Вина  генерального директора  ООО «ПогранАгроПром» Молош <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, нашла подтверждение и основана на доказательствах: протоколе об административном  правонарушении, акте планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства, копии приказа о приеме на работу, должностной инструкции, копии лицензии,оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.1.2 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░