Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-528/2020;) ~ М-522/2020 от 17.11.2020

2-32/2021

05RS0022-01-2020-003226-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 16 февраля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Администрации ГО «Город Кизилюрт» к Абдурахмановой Халимат Магомедовне об обязании снести самовольно возведенную пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась с исковым заявлением к Абдурахмановой Халимат Магомедовне, в котором просит: Признать самовольно построенную лестницу на второй этаж по <адрес>, незаконной.

Обязать Абдурахманову ХалиматМагомедовну самовольно возведенную лестницу на второй этаж по <адрес>, снести.

В обосновании своих требований истец указал, что Абдурахманова Х.М. в нарушение земельного и градостроительного законодательства РФ самовольно без разрешительных документов возвела лестницу из металлических конструкций на второй этаж жилого собственного дома по <адрес>, занимая территорию общего пользования, нарушая права неопределенного круга лиц.

В МКУ «Отдел архитектуры, градостроительства и земельных отношений» не имеются сведения о получении Абдурахмановой Х.М. разрешения на установку лестницы на второй этаж жилого собственного дома по <адрес>.

Абдурахманова Х.М. была несколько раз предупреждена устно о необходимости демонтировать лестницу, ей было выдано предписание № 281 от 26.08.2020 г. на устранение самовольно установленной лестницы.

Абдурахманова Х.М. отказалась получить предписание и расписаться о получении. Данное предписание Абдурахмановой Х.М.и в настоящее время продолжает оставаться неисполненным. Администрация ГО «Город Кизилюрт» возражает против сохранения самовольно установленной лестницы на второй этаж дома по <адрес>.

Представитель истца Администрации ГО «Город Кизилюрт» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Абдурахманова Х.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Администрации ГО «Город Кизилюрт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абдурахманова Х.М. в нарушение земельного и градостроительного законодательства РФ совершила незаконную установку самовольно возведенной лестницы на второй этаж по ул. Сулакская, дом 71а, г. Кизилюрт.

Разрешение на самовольное возведение лестницы на второй этаж по ул. Сулакская, дом 71а, г. Кизилюрт у Абдурахмановой Х.М. не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия законных оснований для возложения на ответчика обязанности по сносу самовольно возведенной лестницы, возведенной на второй этаж по <адрес> в проектное состояние лежит на стороне ответчика.

На протяжении рассмотрения дела такие доказательства ответчиком не представлены. Довод истца о неправомерном характере действий (бездействия) ответчика, никем не опровергнут, и судом признается определяющим для правильного разрешения заявленного иска.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 11 марта 1998 года N 8-П, Определения от 25 марта 2004 года N 85-0, от 13 октября 2009 года N 1276-0-0, от 25 января 2012 г. N 184-0-0 и др.) неоднократно указывал, что закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законныхоснованиях.

Самовольное же строительство, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 3 июля 2007 г. N 595-О-П и от 21 марта 2013 года N 453-0, представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой редакции) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что возведение лестницы на второй этаж по <адрес> Абдурахмановой Х.М. произведено самовольно.

Разрешение на возведение лестницы у Абдурахмановой Х.М. не имеется.

Таким образом, возведение лестницы Абдурахмановой Х.М. совершено без соответствующих правовых оснований, нарушая права собственника земельного участка, а также в нарушение градостроительных и строительных норм и правил, и она – лестница, подлежит сносу.

Самовольная постройка пристройка) подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ)

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о сносе самовольной постройки (лестницы) является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО «город Кизиюрт» к Абдурахмановой Халимат Магомедовне, удовлетворить.

Признать самовольно построенную лестницу на второй этаж по <адрес>, незаконной.

Обязать Абдурахманову ХалиматМагомедовну самовольно возведенную лестницу на второй этаж по <адрес>, снести.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий