Мировой судья Солодовников А.В. Дело № 11-125/2024
64MS0060-01-2024-000317-02
Дело № 2-279/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2024 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лазарева Е.К.
при секретаре Суворовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Мошковичу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Мошковича ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.02.2024, которым исковые требования удовлетворены,
установил:
АО «ЦДУ» обратилась в суд с исковым заявлением к Мошковичу А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.02.2024 с Мошковича А.С. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2022 по 16.05.2023 в размере 24297 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 93 коп., а также почтовые расходы в размере 231 руб. 60 коп.
С указанным решением не согласился ответчик Мошкович А.С., которым подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца АО «ЦДУ» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3
ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска стороне заявителя разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд,
определил:
принять отказ акционерного общества «ЦДУ» от исковых требований к Мошковичу ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.02.2024, отменить.
Производство по делу по иску акционерного общества «ЦДУ» к Мошковичу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения, через судебный участок № 7 Кировского района г. Саратова.
Судья Е.К. Лазарева