Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2020 ~ М-1528/2020 от 12.05.2020

Дело №--

16RS0№---42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к Ахметшиной Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Д.Б. Ахметшиной о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ООО МФК «Русские деньги» и Д.Б. Ахметшиной был заключен договор займа №--, в соответствии с которым истец --.--.---- г., передал ответчику денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №-- В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее --.--.---- г., уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 32 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 219 % годовых, что составляет 0,6 % процента в день. На период заключения договора между истцом и ответчиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 219,496 %. Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составили 109 632 рублей. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составили 10 416 рублей от суммы задолженности по основному долгу в период начисления процентов; 4 896 рублей от суммы задолженности по основному долгу в период неприменения начисления процентов. Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика составил 156 944 рубля: 32 000 рублей – основной долг, 109 632 рубля – проценты за пользование денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 15 312 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Д.Б. Ахметшина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ООО МФК «Русские деньги» и Д.Б. Ахметшиной был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №--.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязана была возвратить сумму займа в срок не позднее --.--.---- г., уплатив за пользование займом проценты в размере 0,6% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Истцом обязательства были выполнены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в пункте 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пению) в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном пунктом 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Однако обязательства Д.Б Ахметшиной не исполнялись, она нарушала сроки погашения очередной части займа, несвоевременно уплачивала проценты.

Из представленного расчета сумма задолженности по договору займа составила 156 944 рубля, из которых 32 000 рублей – сумма основного долга, 109 632 рубля – проценты за пользование денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 416 рублей пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 4 896 рублей – пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 156 944 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 338,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к Ахметшиной Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной Д.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа №-- года в размере 156 944 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин