Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-217/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 22 августа 2022 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Персидская И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2022, вынесенное инспектором ДПС во взводе ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Сердечным К.А., о признании Кононенко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2022, вынесенным инспектором ДПС во взводе ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Сердечным К.А., Кононенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 17.06.2022 в 23.30 по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, д.4в, управляя автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте направо не подал сигнал указателя поворота соответствующего направления.

     Кононенко В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при повороте направо подал сигнал указателя.

    В судебном заседании Кононенко В.А. на доводах жалобы настаивает.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС во взводе ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Сердечный К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

    Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ДПС во взводе ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Сердечного К.А.

    Выслушав пояснения Кононенко В.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

    Из представленных материалов дела следует, что Кононенко В.А. 17.06.2022 в 23.30 по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, д.4в, управляя автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте направо не подал сигнал указателя поворота соответствующего направления.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.06.2022, а также видеофиксацией нарушения водителем ПДД РФ, из которой усматривается, что Кононенко В.А. в ходе движения перед осуществлением маневра поворота при перестроении из левой полосы в правую подается знак поворота соответствующего направления, затем во время движения автомобиля прямо знак поворота отключается. Далее водитель осуществляет маневр поворота направо без подачи знака указателя поворота соответствующего направления.

    При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

    Действия Кононенко В.А. правильно квалифицированы инспектором ДПС Сердечным К.А. по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

    Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

    Доводы жалобы не опровергают совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кононенко К.А. объективной стороны состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, в том числе предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

    Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС во взводе ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Сердечного К.А от 17.06.2022 о признании Кононенко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кононенко В.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья