Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-92/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-92/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000374-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                             г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н.,

потерпевшего Соколова С.В.,

    подсудимого Сухашвили Г.Э.,

    защитника – адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

    при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Сухашвили Г. Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухашвили Г.Э. умышленно причинил Соколову С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Сухашвили Г.Э., примерно в 22 часа 40 минут <дата>, находясь в коридоре общего пользования дома *****, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, вызванной личными неприязненными отношениями, имея умысел на причинение вреда здоровью Соколова С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее десяти ударов кулаком в область головы и лица Соколова С.В., причинив последнему согласно заключению эксперта ***** от <дата> телесные повреждения, а именно: «Перелом лобной кости и костей лицевого скелета (костей носа, верхней челюсти), рану лица», причинившие Соколову С.В. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сухашвили Г.Э. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Сухашвили Г.Э. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Сухашвили Г.Э. показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, со своим товарищем Карамовым А. И.. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял ранее. В настоящее время он является студентом 4 курса Педагогического института г. Ессентуки. Примерно на протяжении 3-х лет он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит его матери Баратовой Е. С.. Так как квартира находится в общежитии, коридор у них общий, один на три квартиры, в данном коридоре расположен обеденный стол, кухонная плита, а также предметы бытовой принадлежности и строительный материал, так как кто-то из соседей делает ремонт в квартире. По соседству с ним на одной площадке их общежития проживает парень по имени Соколов С., который, по его мнению, ведет антиобщественный образ жизни и злоупотребляет алкоголем. Иногда у него со Стасом происходили словестные конфликты на бытовой почве, а именно, по мнению Соколова С., он постоянно мусорил на лестничной площадке и не убирал за собой. На самом деле, он на постоянной основе поддерживал чистоту на общей лестничной площадке, а также в общем коридоре, а Соколов С. просто придирался к нему, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, но дальше словестного конфликта у них никогда не заходило. <дата> примерно в 22 часа 30 минут он совместно с другом Карамовым А. находились у себя дома, по вышеуказанному адресу, и в какой-то момент они услышали, что в его входную дверь кто-то что-то кинул или пнули дверь ногой. Он вышел посмотреть что происходит в коридоре. Когда он открыл дверь квартиры, то увидел, что около его двери лежит пакет с мусором, швабра, ведро, и разбитая тарелка, а в коридоре стоит Соколов С.. Он заметил, что Соколов С. находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил резкий запах алкоголя и его шатало. Он начал беседу со С., а именно он сказал С., чтобы тот убирал все эти вещи, которые раскидал по общему коридору, но Соколов С. стал агрессивно разговаривать с ним, сказал, что не будет убирать все то, что разбросал, а также начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На этой почве у него с Соколовым С. начался словестный конфликт, в ходе которого С схватил его за шею и пытался нанести ему удар своим коленом в живот. Он понимал, что Соколов С. не успокоится, схватил его за корпус тела и повалил на пол, так как С. находился в алкогольном состоянии, повалить его на пол не составило труда. Соколов С. в этот момент воспользовался тем, что он наклонился над ним, схватил его руками за шею и начал его душить, он вырвался, но не ушел, а сел сверху на Соколова С. и начал наносить ему множественные удары кулаком своей руки в область его лица, ударов было не менее 10, и куда они приходились, сказать не может, так как он был в эмоциональном состоянии и не обратил внимание, куда наносил удары. Он услышал, как его товарищ Каримов А. стал кричать ему: «хватит, хватит», в этот момент он и сам понимал, что хватит бить, и перестал наносить Соколову С. удары, на этом их конфликт прекратился. После этого он поднял С. на ноги, начал умывать его, стал просить у него прощения. Он также сказал Соколову С., что тот сам виноват в случившемся, так как инициатором конфликта был изначально он. Ему известно, что Соколов Стас обращался за медицинской помощью в ЕГКБ <адрес>. Но ему не было известно о том, что он своими действиями причинил Соколову Стасу тяжкий вред здоровью, об этом Соколов С. ему не говорил, стало ему об этом известно от сотрудников полиции. После конфликта он один раз видел Соколова С. на их совместной лестничной площадке. Но потом на протяжении примерно одного месяцы он его не видел и не знал, где тот находится. <дата> он снова встретил Соколова С. на лестничной площадке, подошел к нему, и они с ним поговорили, он еще раз попросил у Соколова С. прощение, а также поинтересовался, где тот был и нужна ли ему его помощь, на что Соколов С. ответил ему, что находился в г. Краснодар в реабилитационном центре, и что на данный момент он в его помощи не нуждается. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д 77-79, 135-137).

Показаниями потерпевшего Соколова С.В.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Соколов С.В. показал следующее. С подсудимым он знаком около трех лет, у них дружеские отношения, неприязни к нему у него нет. Это все происходило по адресу, по которому он на сегодняшний день проживает: <адрес>, точную дату он уже не помнит, ближе к зиме 2022 года. Они с подсудимым соседи, Сухашвили Г.Э. живет один. На бытовой почве из-за того, что Сухашвили Г.Э. не убирался на лестничной площадке, на которой они проживают, у них произошел конфликт. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, сам пришел к подсудимому, постучался в дверь его квартиры, Сухашвили Г.Э. открыл, у них завязался разговор, он высказал Сухашвили Г.Э. свои претензии по поводу уборки, после чего, поскольку у него вспыльчивый характер, особенно под алкоголем, произошла драка. Точно не помнит, но думает, что первый удар нанес он. Подсудимый бил его руками, сколько ударов Сухашвили Г.Э. ему нанес, он не помнит. После драки Сухашвили Г.Э. пытался оказать ему первую помощь, поливал его водой. Спустя какое-то время он почувствовал недомогание. Чтобы зашить рану на лице его друг отвез его в больницу, там с него сняли побои. В больнице он пробыл около двух часов, когда стали вызывать полицию, он сразу ушел. Он не хотел обращаться в полицию и писать заявление, так как у него нет к подсудимому никаких претензий. Он бы сам пришел к подсудимому, они просто пожали бы руки и все. После этого его друг в связи с его алкоголизмом и полученными травмами отправил его в реабилитационный центр, чтобы он пришел в себя. Там он находился два месяца. Он не держал и не держит зла на подсудимого, заявление он не писал, просто так получилось. Он просто был пьяный и в больнице сказал, что с соседом произошел конфликт. До этого никаких конфликтов с подсудимым у него не было. Причиненный ущерб и моральный вред подсудимый ему возместил, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Соколова С.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Соколов С.В. показал следующее. На протяжении примерно 4-х лет он один проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял ранее. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает на строительных объектах <адрес> в качества работника по укладке тротуарной плитки. Примерно 2 года назад по соседству с ним, а именно на одной площадке общежития, расположенного по <адрес> поселился сосед Сухашвили Г., с которым он не поддерживает никаких отношений, а просто при встрече с ним здоровается как с человеком, который живет с ним на одной лестничной площадке. Ему известно, что Сухашвили Г. является студентом педагогического университета г. Ессентуки. <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, он вернулся с работы домой и через некоторое время начал убирать на общей площадке, расположенной между его квартирой и квартирой Г.. В тот день он был в плохом настроении и был недоволен тем, что Сухашвили Г. не поддерживает чистоту их общей лестничной площадки, а только нарушает ее, а именно оставляет мусор около двери. Во время уборки он начал выпивать пивной напиток, выпил примерно 1,5 литра. После уборки он зашел домой и начал заниматься своими делами, а также продолжил распитие спиртного. Прилично выпив, он вспомнил о том, что убирал на лестничной площадке мусор, который оставил Сухашвили Г., вышел на площадку общежития, где начал громко высказывать свое недовольство по поводу того, что Г. не поддерживает чистоту, оставляет мусор. Далее он кинул в дверь квартиры, где проживает Сухашвили Г., швабру и что-то еще, что именно, на сегодня уже сказать не может, так как не помнит. Через некоторое время из квартиры вышел Г. и спросил, что происходит и почему он кидает мусор в его дверь, между ним и Сухашвили Г. начался словестный конфликт, в ходе которого между ними завязалась драка, а именно они начали бороться на площадке их общежития. В ходе борьбы Сухашвили Г. повалил его на пол, сел сверху и стал наносить ему удары кулаками в область лица, ударов было не менее 10. Как ему показалось, от данных ударов по лицу он потерял сознание, пришел в себя, когда Сухашвили Г. умывал его водой, при этом спрашивал его, как он себя чувствует. На этом между ним и Сухашвили Г. конфликт закончился. Ему через некоторое время стало плохо, болела и кружилась голова, он попросил своего знакомого по имени А. отвезти его в больницу. А. отвез его в больницу г. Ессентуки, где его осмотрели врачи, оказали первую помощь, ему стало немного легче, он отказался от госпитализации, вышел из здания больницы и пешком направился домой. Через несколько дней после вышеуказанного конфликта между ним и Сухашвили Г., в ходе которого последний причинил ему телесные повреждения, он уехал в Краснодарский край, где находился на лечении в реабилитационном центре для алкогольно-зависимых до <дата>. Претензий к Сухашвили Г. он не имеет, так как он извинился перед ним (л.д. 60-62).

После оглашения показаний потерпевший Соколов С.В. подтвердил их правильность, а также пояснил, что расписку о получении денежных средств в счёт компенсации материального ущерба и морального вреда причинённых преступлением, он писал собственноручно. Претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля Джейрановой М.Г.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Джейрановой М.Г., однако свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Джейрановой М.Г. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Джейранова М.Г. показала следующее. Она проживает со своей семьей. Официально трудоустроена в ГБУЗ СК ЕГР в должности медсестры приемного отделения хирургии. <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, точное врем она сказать не может, так как не помнит, в приемное отделение обратился молодой человек по имени Соколов С.В., <дата> года рождения, у которого при осмотре были диагностированы ушибленные раны лица, ему была оказана первая помощь. Затем гражданину Соколову С.В. с целью установления точного диагноза было назначено, а затем и сделано исследование компьютерной томографии. После проведения данного исследования Соколову С.В. была предложена госпитализация, но тот отказался и убыл из помещения приемного хирургического отделения в неизвестном ей направлении. При оказании первой медицинской помощи                    Соколов С.В. пояснил, что его побили, но кто именно и при каких обстоятельствах, тот не сказал. Более ей по данному факту сообщить нечего (л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Карамова А.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Карамов А.И. показал следующее. Он почти пол года проживает в одной комнате с Сухашвили Г.Э., которого он знает около четырех лет и с которым состоит в дружеских отношениях. Соколов С.В., с которым он знаком около двух лет, проживает на этом же этаже напротив, они являются соседями. Около 22 часов 00 минут <дата> С. Соколов находился в алкогольном опьянении. Они с Сухашвили Г.Э. находились в своей комнате, им послышалось, что в двери кто-то стучался и бросал какие-то предметы. Он сказал Сухашвили Г.Э., чтобы тот вышел и посмотрел, что происходит. В этот момент он ел и записывал видео. Сухашвили Г.Э. вышел, а он оставался в комнате. Через минуту у них начался словесный конфликт, после чего все переросло в драку. Начало конфликта между потерпевшим и подсудимым он слышал, Соколов С.В. высказывал претензии, что было грязно на этаже. В этот момент он находился в своей комнате, а Сухашвили Г.Э. и Соколов С.В. находились на лестничной площадке. Потом он услышал, что кто-то упал, и сразу выбежал. Он вышел и увидел, что Соколов С. лежит на спине лицом вверх на полу, а Сухашвили Г.Э. сидит на нем, обхватив его ногами в районе поясницы, и наносит ему удары. Подсудимый нанес потерпевшему от пяти до десяти ударов кулаками по лицу, более точно он сказать не может. По другим частям тела и другими предметами Сухашвили Г.Э. Соколова С.В. не бил. Он разнял их, потом они с Сухашвили Г.Э. подняли Стаса, привели его в чувство, оказали ему помощь, а именно умыли его, убедились, что он может ходить. Сухашвили Г.Э. попросил у потерпевшего прощения и сказал, что он не хотел, чтобы все так произошло. Потом они все разошлись по комнатам. Какой вред был причинен Соколову С.В., он не знает. Сухашвили Г.Э. он может охарактеризовать как спокойного человека, пока его не выведут из себя. Конфликт на видео он не снимал, он снял видео, на котором было слышно начало конфликта. Данное видео у него изъяли.

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому у Соколова С. В., 1995 года рождения, согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании были диагностированы: перелом лобной кости и костей лицевого скелета (костей носа, верхней челюсти), рана лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара(ов) тупыми твердыми предметами, какими могли быть рука, нога и им подобные, возможно, при обстоятельствах, указанных в медицинской карте, незадолго до обращения в медицинское учреждение. Диагностированные повреждения, включающие перелом лобной кости причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. (п. № 6.1.2. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 г. № 194 н). Множественный грубый характер переломов костей черепа, их распространенность исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 15-16).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, у Соколова С. В., 1995 года рождения согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании были диагностированы: перелом лобной кости и костей лицевого скелета (костей носа, верхней челюсти), рана лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара(ов) тупыми твердыми предметами, какими могли быть рука, нога и им подобные, возможно при обстоятельствах, указанных в медицинской карте, незадолго до обращения в медицинское учреждение. Диагностированные повреждения, включающие перелом лобной кости причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни (п. № 6.1.2. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). Множественный грубый характер переломов костей черепа, их распространенность исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста (л.д.127-128).

Вещественным доказательством: диском с видеозаписью с мобильного телефона, принадлежащего подозреваемому Сухашвили Г.Э., изъятым в ходе осмотра места происшествия <дата> (л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенным по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Сухашвили Г.Э., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 36-45)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Сухашвили Г.Э., в ходе которого была изъята аудио- и видеозапись на 1 DVD-диске (л.д. 27-35).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Соколова С.В., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (л.д. 80-84).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, по адресу: <адрес>, где подозреваемый Сухашвили Г.Э. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 92-101).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому в присутствии подозреваемого Сухашвили Г.Э. и его защитника Цыгановой Н.С. была осмотрена и прослушана видеозапись, перекопированная на DVD-диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> с мобильного телефона подозреваемого Сухашвили Г.Э. по адресу: <адрес> (л.д. 113-115).

Заявлением Сухашвили Г.Э. от <дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** от <дата>, согласно которому последний чистосердечно признался в совершенном им деянии и изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.23).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с заключениями экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных лиц, в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Судом не усматривается причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, и, в совокупности с заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, признательными показаниями Сухашвили Г.Э. данными в ходе предварительного следствия, достаточными для установления вины Сухашвили Г.Э. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого Сухашвили Г.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сухашвили Г.Э., относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Сухашвили Г.Э. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причинённых преступлением, аморальность поведения потерпевшего Соколова С.В., явившегося поводом для преступления, что позволяет суду назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухашвили Г.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Сухашвили Г.Э. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Сухашвили Г.Э. наказания с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухашвили Г. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, возложив на осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному Сухашвили Г. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                          О.В. Фролова

1-92/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Клочков В.Н.
Ответчики
Сухашвили Гоча Эдуардович
Другие
ЦЫганова Н.С.
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Фролова Ольга Владимировна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
10.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Провозглашение приговора
14.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее