Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2024 (2-4188/2023;) ~ М-2512/2023 от 11.07.2023

                                               №2-481/2024

24RS0032-01-2023-003245-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивинской Е.Ю,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению         Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Макеевой Александре Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество (далее АО) «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд к наследственному имуществу Макеева Александра Петровича о взыскании платы за отопление за период с 01.10.2019 года по 30.11.2022 года в размере 32 628 рублей 16 копеек, за период с 01.10.2029 года по 31.01.2023 года по горячему водоснабжению в размере 46 966 рублей 97 копеек, а всего на сумму 79 595 рублей 13 копеек, а также пени в сумме 12 469 рублей 59 копеек и государственной пошлины в сумме 2 961 рубль 94 копейки.

         Требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, был снят с регистрационного учета 21.10.2019 года в связи со смертью. После смерти ответчика в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался.

         Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Макеева Александра Петровича, надлежащим – Макеевой Александрой Александровной.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из наследственного дела Макеева Александра Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Макеева Александра Александровна.

Макеев Александр Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска №№ от 22.10.2019 года.

Согласно выписки лицевого счета, следует, что по адресу <адрес> имеется задолженность за отопление за период с 01.10.2019 года по 30.11.2022 года в размере 32 628 рублей 16 копеек, за период с 01.10.2029 года по 31.01.2023 года по горячему водоснабжению в размере 46 966 рублей 97 копеек, а всего на сумму 79 595 рублей 13 копеек.

Долг по коммунальным платежам возник после смерти наследодателя, то есть не является долгом наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 79595 рублей 13 копеек, т.е. менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. 93, 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Макеевой Александре Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                 И.В. Лапицкая