Решение по делу № 1-11/2012 от 12.03.2012

Дело № 1- 11/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                                                                                     г. Инза Ульяновской области

Мировой судья судебного участка №2 Инзенского административного  района Ульяновской области  <Гельвер Е.В.1>,

с участием государственного обвинителя   помощника прокурора Инзенского района  <Крыжановского А.В.2>,

защитника   <Герасимовой В.А.3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 8 февраля 2012 г

подсудимого <Кулакова С.В.4>,

при секретаре  <Юматовой Н.В.5>,

а также потерпевших  <Ф.И.О.6>, <Ф.И.О.7>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<Кулакова С.В.4>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области, проживающего по адресу: г. Инза Ульяновской области, ул. Вокзальная,  <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: р.п. Базарный Сызган, ул<АДРЕС>со средним  образованием, неработающего, гражданина РФ, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого:

1) 8 февраля 2005 года Базарносызганским районным судом Ульяновской области по <ОБЕЗЛИЧИНО> к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился  19.09.2006 года  условно - досрочно по постановлению  Заволжского районного суда от <ДАТА6> на неотбытый срок  1 год 3 мес. 3 дня

обвиняемого в совершении   преступлений,  предусмотренных ст. ст. 119 ч.1,  115 ч.2 п. «а»,  119 ч.1, 116 ч.2 п «а»  УК РФ                                  

Установила:

<Кулаков С.В.4> 17 декабря 2011 года около 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. Вокзальная в г. Инза Ульяновской области, высказал угрозу убийством в адрес <Ф.И.О.6>, при этом умышленно, желая создать у <Ф.И.О.6>  впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, схватил железную кочергу и подойдя к <Ф.И.О.6> лежащему на кровати, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой,   с криком «Убью!» с силой ударил <Ф.И.О.6> кочергой по голове. В сложившееся обстановке, <Ф.И.О.6> не имея возможности оказать сопротивления, испугавшись, угрозу убийством  в свой адрес воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Своими  преступными действиями   <Кулаков С.В.4> совершил преступление, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ  -   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Он же, 17  декабря 2011 года около 1  час., находясь в  состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. Вокзальная  в г. Инза Ульяновской области, в ходе высказывания угрозы убийством в адрес <Ф.И.О.6>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения <Ф.И.О.6> телесных повреждений и  физической боли, схватил железную кочергу, подошел к <Ф.И.О.6> лежащему на кровати, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой,  с силой ударил <Ф.И.О.6> кочергой по голове. В результате преступных действий <Кулакова С.В.4> <Ф.И.О.6> согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от 15 февраля 2012 года были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека в лобно-теменной области справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Своими  преступными действиями   <Кулаков С.В.4> совершил преступление, предусмотренное  ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  совершенное из хулиганских побуждений.

Он же,   17 декабря 2011 года около 1 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. Вокзальная в г. Инза Ульяновской области, высказал угрозу убийством в адрес <Ф.И.О.7>, при этом умышленно, желая создать у  <Ф.И.О.7>  впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, схватил железный молоток и подойдя к <Ф.И.О.7>,  выражаясь в его адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой,   с криком «Убью!»  замахнулся молотком  в голову <Ф.И.О.7>, <Ф.И.О.7> успел повернуть голову и <Кулаков С.В.4> ударил его молотком по носу. В сложившейся обстановке,  <Ф.И.О.7> не имея возможности оказать сопротивления, испугавшись, угрозу убийством  в свой адрес воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Своими  преступными действиями   <Кулаков С.В.4> совершил преступление, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ  -   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же,   17 декабря 2011 года около 1 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. Вокзальная в г. Инза Ульяновской области, в ходе высказыванияугрозы убийством в адрес <Ф.И.О.7> умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения  <Ф.И.О.7> телесных повреждений и физической боли, схватил  железный молоток, подошел к <Ф.И.О.7>,   выражаясь в его адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой,  с силой ударил <Ф.И.О.7> молотком по носу. В результате преступных действий  <Кулакова С.В.4> <Ф.И.О.7> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10 февраля 2012 года  были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век левого глаза, в области спинки носа, ссадины спинки носа, не расценивающиеся как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

   Своими  преступными действиями   <Кулаков С.В.4> совершил преступление, предусмотренное  ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ,  совершенное из хулиганских побуждений.

После ознакомления с материалами дела  в ходе   дознания, обвиняемый  заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него  без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство  заявлено добровольно и после  консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора   разъяснены и понятны.

В судебном заседании   <Кулаков С.В.4>  заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им  заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает  последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования  разъяснены и понятны.

 Заслушав мнение защитника  <Герасимовой В.А.3> ,  поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

<Кулаков С.В.4>  согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание, за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не  имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился  <Кулаков С.В.4>,  является обоснованным, и подтверждается  доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный  приговор  без проведения  судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и  общественную опасность совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

Как личность <Кулаков С.В.4>   материалами дела характеризуется  по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит,  привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ, судья учитывает  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве отягчающих  наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а»  УК РФ суд признает наличие рецидива.

Преступления, совершенные    <Кулаковым С.В.4>  относятся к категории   небольшой  тяжести.

С учетом всех обстоятельств совершенного  подсудимым преступления,  наличия смягчающих обстоятельств,  наличия на иждивении малолетних детей,   суд признает данные обстоятельства   исключительными и считает  возможным назначить   <Кулакову С.В.4>   наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ без применения правил, предусмотренных  ст. 68 ч.2 УК РФ, а именно не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных  работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его  исправление наиболее положительное влияние.

  Оснований для  прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья не находит.

 Меру процессуального принуждения   <Кулакову С.В.4>  обязательство о явке суд полагает необходимым  оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса   о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется  положениями ст.  81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 316,317  УПК РФ, мировой судья,

Приговорила:

Признать   <Кулакова С.В.4>   виновным  в совершении  преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а»  УК РФ  и назначить  наказание:

по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <Ф.И.О.6> )  в виде обязательных работ  сроком на  250 (двести пятьдесят  ) часов

по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ  в виде исправительных  работ сроком на  8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

по ст. 119 ч.1 УК РФ ( по эпизоду в отношении   <Ф.И.О.7>)  в виде обязательных работ  сроком на  270 (двести семьдесят ) часов

по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ  в виде  исправительных работ   сроком на   6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на  8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

           Меру процессуального принуждения - обязательство о явке   <Кулакову С.В.4>   оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -   кочергу и молоток,  хранящиеся  в  МО МВД России «Инзенский»  уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в Инзенский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему  копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                         <Гельвер Е.В.1>