Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 29.09.2022

04RS0022-01-2022-000804-09

Уголовное дело № 1-252/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        13 октября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Поповой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Цыренова Ц.Б.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Цыренова Цырена Баировича, <данные изъяты>, судимого:

- 01.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По состоянию на 13.10.2022 неотбытый срок обязательных работ составляет 103 часа, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 29 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

19.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыренов Ц.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Цыренов Ц.Б. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Цыренов Ц.Б., находясь в состоянии опьянения около дома по адресу: <адрес>, решил управлять своим автомобилем. Для этого Цыренов Ц.Б., находясь там же в указанное время, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 32 мин. Цыренов Ц.Б., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Цыреновым Ц.Б. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Цыренова Ц.Б. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,74 мг/л.

Подсудимый Цыренов Ц.Б. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыренов Ц.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суслова А.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Цыренов Ц.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Цыренову Ц.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цыренова Ц.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Цыренова Ц.Б.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым на момент совершения преступления он не был судим (л.д. 74), судим на настоящий момент, что подтверждается копией приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022 (л.д. 78-80); справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Цыренов Ц.Б. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 66); справка ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Цыренов Ц.Б. <данные изъяты> (л.д. 68); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту регистрации, в соответствии с которой Цыренов Ц.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д. 82).

В судебном заседании Цыренов Ц.Б. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. У него на иждивении находятся неработающая сожительница и ее несовершеннолетний ребенок. Состояние здоровья сожительницы болезненное (диагноз неизвестен). Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 20 000 – 30 000 руб., поэтому оплатить штраф даже в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он не в состоянии. Противопоказаний к труду он не имеет. С учета у врача-нарколога он снят в августе 2022 года.

Исследовав характеризующий материал в отношении Цыренова Ц.Б., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыренова Ц.Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цыренову Ц.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цыренова Ц.Б., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении неработающей сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья сожительницы; удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыренова Ц.Б., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыреновым Ц.Б. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Цыреновым Ц.Б. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения Цыреновым Ц.Б. новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

Учитывая, что в настоящее время Цыренов Ц.Б. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022, окончательное наказание Цыренову Ц.Б. следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В связи с назначением Цыренову Ц.Б. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыренова Ц.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме 9 825 руб. и в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Цыренова Ц.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Цыренова Цырена Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022, окончательно назначить Цыренову Ц.Б. наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Цыренову Ц.Б. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыренова Ц.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 12 165 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Цыренова Ц.Б. не взыскивать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин