Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 ~ М-533/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-734/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000749-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                                                    15 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                     Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                                 Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Лыскову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лыскову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 17.04.2018 в размере 85 166,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей.

Требования обосновывают тем, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) первоначальный кредитор и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 17.04.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договоре размере 30 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора №ДД.ММ.ГГГГ БД-ФК уступки прав требования (цессии) от 30.06.2018 г. между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» 30.06.2018. В соответствии с п. 2 Договора №8/09/18 уступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018 между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД 08.09.2018. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91 000 рублей, задолженность по основному долгу 30 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 55 166,77 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 5 833,36 рублей (Н), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 85 166,77 рублей, в том числе, 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 55 166,77 рублей – задолженность по процентам.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МФК «Быстроденьги» (ООО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РСВ».

В судебное заседание ответчик Лысков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Лысков А.В. обратился с заявлением в МФК «Быстроденьги» (ООО) на получение карты «Быстрокарта» (л.д.6).

В соответствии с п. 2.1.6 Правил комплексного обслуживания договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его Платежной карте.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Лысков А.В. исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с согласием на взаимодействие с третьими лицами Лысековым А.В. дано согласие МФК «Быстроденьги» (ООО) на заключение договоров уступки прав (требований) по заключенному им договору зама (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2 Договора №30/06/18 БД-ФК уступки прав требования (цессии) от 30.06.2018 заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект», право требования данного долга перешло ООО «Финколлект» 30.06.2018 (л.д.37-41).

В соответствии с п. 2 Договора №8/09/18 уступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018 заключенному между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД 08.09.2018 (л.д. 43-47).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 12.11.2021 (л.д. 49 оборот - 51).

В соответствии с перечнем договоров займа от 12.11.2021, на момент уступки прав требования по указанному выше договору сумма задолженности Лыскова А.В. по основному долгу составляла 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляла 55 166,77 рублей, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляла 5 833,36 рублей (л.д. 62 оборот).

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с Лыскова А.В. в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей и задолженности по процентам в размере 55 166,77 рублей, всего 85 166,77 рублей (30 000 рублей + 55166,77 рублей).

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, расчет представленный стороной истца ответчиком не оспорен, сведений о погашении долга в большем размере не представлен, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 17.04.2018 в размере 85 166,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 755 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика Лыскова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 17.04.2018 ░ ░░░░░░░ 85 166,77 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55166,77 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 755 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 87 921,77 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 71 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░