Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2023 от 19.01.2023

...

УИД № 44MS0032-01-2022-004662-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                              20 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив жалобу Пикалова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Пикалова ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Пикалов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Пикалов ... обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

Изучив жалобу Пикалова ... и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от <дата> получена Пикаловым .... <дата>, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении.

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истекал <дата>.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, датированная заявителем <дата>, подана заявителем (как следует из входящего штампа на жалобе) <дата>, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как это предусмотрено ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ни сама жалоба, ни представленные к ней материалы не содержат.

Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба Пикалова ... подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока, установленного на её подачу, и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: