Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-564/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-596/2023

64RS0018-01-2023-000698-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчикаОсыко Е.И. задолженность, образовавшуюся за период с 03.07.2020 по 03.07.2023 в размере 63 356 рублей 23 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 2 100 рублей 69 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2014 между ОАО Банк «Западный» и Осыко Е.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 60 240 рублей 96 копеек на срок до 04.04.2016 под 26 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность.

27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалтинг», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018 к Агентскому договору № № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав (требования) (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № в договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от 03.04.2014, заемщик Осыко Е.И.

             Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

          Ответчик Осыко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать по причине пропуска истцом срока обращения с указанным иском.

      Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

     Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

          Судом установлено, что 03.04.2014 между ОАО Банк «Западный» и Осыко Е.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 60 240 рублей 96 копеек на срок до 04.04.2016 под 26 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами согласно графику платежей. В случае нарушения сроков возврата сумм по кредиту Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 8-10).

27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалтинг», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018 к Агентскому договору № № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав (требования) (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № в договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от 03.04.2014, заемщик Осыко Е.И.

      Таким образом, истцу ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2014, заключенному ОАО Банк «Западный» и Осыко Е.И.

    Ответчик Осыко Е.И. указала в своих возражениях относительно заявленного иска, что обратившись с данными требованиями в суд истец пропустил срок исковой давности, который ответчик просит применить к заявленным требованиям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по делу № от 25.04.2023 с Осыко Е.И. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 61 647 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 024 рублей 71 копейки. Определением мирового судьи от 12.05.2023 данный судебный приказ был отменен.

ООО «Нэйва» обратилось 22.07.2023 (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте), в суд с иском о взыскании с ответчика Осыко Е.И. задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 63 356 рублей 23 копеек.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельства, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом при обращении с данными требованиями истек исходя из даты последнего платежа согласно условиям договора – 04.04.2019, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения с данными требованиями.

Принимая данное решение суд исходит из того, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности со дня последнего платежа, установленного кредитным договором, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 03.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2023 ░ ░░░░░░░ 63 356 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 25.09.2023.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░