Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2022 ~ М-1131/2022 от 01.07.2022

                                                                                                                   Дело № 2-1181/2022

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 г.                        г.Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккуратова В.В. к Кузнецову А.П., Шпидоновой В.А., ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным, признании договора незаключенным, исключении сведений из реестра лицензий

УСТАНОВИЛ:

Аккуратов В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры № №, расположенной многоквартирном доме по адресу: ................. Согласно протоколу № № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 00.00.0000 , было проведено общее собрание и приняты решения, в том числе о выборе новой управляющей компании ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт», а также о расторжении договора на управление многоквартирным домом с управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт». Из протокола следует, что ответчик Кузнецов А.П. являлась инициатором собрания, а ответчик Шпидонова В.А. –секретарем собрания.

Полагает решения общего собрания недействительными, поскольку нарушена процедура проведения собрания, соответствующие уведомления о проведении собрания собственниками помещений не направлялись и в установленном порядке не размещались, также отсутствовал кворум.

Просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № № от 00.00.0000

Также просит признать незаключенным договор между ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт» и собственниками помещений, исключить из реестра лицензий, лицензию ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт» в отношении многоквартирного ................ и признать незаконным расторжение договора управления многоквартирными домом, заключенный между ООО «ПИК-Комфорт» и собственниками помещений многоквартирного дома.

В судебном заседании, назначенном на 00.00.0000 в 10 часов 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 13 часов 00 мин.

В судебном заседании истец Аккуратов В.В.    против передачи дела в суд по месту жительства ответчиков Кузнецова А.П. и Шпидоновой В.А не возражал.

Ответчик Шпидонова В.А. в судебное заседание до перерыва явилась, после перерыва не явилась.

Ответчик Кузнецов А.П. до перерыва в судебное заседание не явился, после перерыва в судебное заседание явился, против передачи дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, не возражал.

Представитель ответчика ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт» и представители третьих лиц    ООО «ПИК-Комфорт» и Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика Кузнецова А.П. было указано: ................, пом. 06, а место жительства ответчика Шпидоновой В.А. - ................. Однако согласно отметкам о регистрации в паспортах, ответчик Кузнецов А.П. с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: ................, а ответчик Шпидонова В.А. – с 00.00.0000 зарегистрирована по адресу: .................

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт» находится по адресу: ................

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности и оно в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчиков Кузнецова А.П. и Шпидоновой В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Аккуратова В.В. к Кузнецову А.П., Шпидоновой В.А., ООО «Высокие стандарты качества–Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным, признании договора незаключенным, исключении сведений из реестра лицензий, для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Т.В. Кузнецова