Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2024 (1-1299/2023;) от 25.12.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

     Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, официально не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>514, судимой

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 8 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 8 месяцев;

Осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Отбытого срока не имеет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Наказание отбыто. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО4 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на ФИО13 хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО14 похитила с торговый витрины 1 бутылку коньяка «Старейшина», 5 лет, 40 %, объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 854,25 рублей, принадлежащий АО «ФИО8», которую спрятала под свою футболку и направилась к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «ФИО9» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 854 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ поскольку ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>», с <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспектором характеризуется отрицательно, со слов имеет отца пенсионера перенесшего <данные изъяты>, намерена возместить причиненный ущерб, оказывает помощь в быту сестре, брату, а также отцу пенсионеру <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Нуждается в профилактическом лечении у нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившегося в изначально признательной позиции по делу (<данные изъяты>), опознании себя при просмотре видеозаписей <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, намерение возместить причиненный ущерб, наличие всех заболеваний подсудимой и близких родственников, оказание помощи в быту отцу, брату и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимой и её материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимой.

Размер наказания подсудимой ФИО1, при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего – АО «ФИО10» - Потерпевший №1 на сумму 854 рублей 25 копеек не отрицаются подсудимой, являются справедливыми, и подлежат полному удовлетворению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, как один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО11» - в счет возмещения материального ущерба 854 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, справку о причиненном ущербе, хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.