Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2019 от 18.07.2019

Дело об административном правонарушении № 5-196/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года         г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Спиридонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении

Спиридонова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, работающего пастухом <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Спиридонову Александру Николаевичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, гр. Спиридонов А.Н., находясь на кладбище <адрес> похитил две металлические трубы из-под надгробия могилы Губжокова П.М., причинив Мышкину К.В. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Спиридонов А.Н. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Мышкин К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Спиридонова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, гр. Спиридонов А.Н., находясь на кладбище <адрес> похитил две металлические трубы из-под надгробия могилы Губжокова П.М., причинив Мышкину К.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт совершения Спиридоновым А.Н. мелкого хищения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Спиридонову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Спиридонова А.Н., суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Спиридонова А.Н. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░); ░░░ - №; ░░░ - №; ░░░░ - 40№; ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ №; ░░░ 1№; ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░