Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-267/2023

16RS0037-01-2023-001272-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Бугульма Республики Татарстан

      Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой ФИО8

подсудимой Мартьяновой ФИО12,

защитника адвоката Григорьева ФИО9., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой ФИО10

а также потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартьяновой ФИО13, 9 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            Мартьянова ФИО14 обвиняется в том, что она в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в <адрес> <данные изъяты>, на подоконнике, обнаружила мобильный телефон марки «Realme C31» модель «RMX3501», imei 1 № imei 2 №, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> который решила тайно похитить. Далее, Мартьянова ФИО15 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по указанному адресу, тайно похитила мобильный телефон марки «Realme C31» модель «RMX3501», imei 1 № imei 2 №, стоимостью 5300 руб. 00 коп., в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

                 Своими действиями Мартьянова ФИО16 причинила ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 5300 руб. 00 коп. Совершая вышеуказанные действия, Мартьянова ФИО18 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартьяновой ФИО19 в связи с примирением, поскольку судиться с ней не желает, претензий к ней не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения, похищенное имущество, находится в комнате хранения вещественных доказательств, в ближайшее время намерена его забрать.

Подсудимая Мартьянова ФИО20 согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник – адвокат Григорьев ФИО21 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

         Государственный обвинитель – помощник Бульминского городского прокурора Вазанова ФИО22 считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, а также отвечать требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований.

    Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мартьяновой ФИО23 в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Мартьянова ФИО24 ранее не судима, с потерпевшей примирилась, принесла потерпевшей свои извинения, похищенное имущество намерена в ближайшее время забрать <адрес> <адрес>, что позволяет сделать вывод о том, что причиненный потерпевшей вред подсудимой заглажен. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Мартьяновой ФИО25 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░28., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                     ░░░29 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░     «___»__________    202__ ░.

░░░░░                                                                                     ░░░30 ░░░░░░░