Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 (1-465/2020;) от 15.12.2020

Дело №1-70/2021 (1-465/2020;)

12001940004063015

УИД № 18RS0011-01-2020-003511-43

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                01 февраля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретарях Станкевич О.А., Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой М.А.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника по назначению – адвоката Сочнева С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Степанов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Степанова В.В., находящегося на территории <данные изъяты>, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего при себе наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В., передвигаясь по пешеходной дорожке от <адрес> по направлению к дому № по <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, между подъездами № и № указанного дома, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем джинс и в портмоне, находящемся в правом боком кармане жилетки, одетой на нём, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, упакованное в четыре бумажных свертка, массами <данные изъяты> соответственно, а всего общей массой <данные изъяты>

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Степанов В.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> г.Глазова, между подъездами № и № указанного дома.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес> у Степанова В.В. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения наркотического средства, являющегося смесью, в состав которого входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятого у Степанова В.В., к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Степанова В.В. наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которого входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса которого составила 4,47 грамма – является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов В.В. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Степанов В.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически вновь стал употреблять наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он решил выйти из дома, направился по пешеходной дорожке в сторону <адрес>. Подходя к проходной арке, расположенной между вторым и третьим подъездом <адрес>, к нему подбежали несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого ему сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Его сопроводили на лестничную площадку между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана джинс у него был изъят бумажный сверток, обмотанный резинкой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков, из правого бокового кармана жилетки сотрудники, полиции достали его портмоне, при осмотре которого в малом его кармане были обнаружены три бумажных свертка с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Также у него был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта. После досмотра на конвертах и в протоколе все расписались <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Степанов Ю.В. уточнял и дополнял обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировал, когда и при каких обстоятельствах он хранил наркотическое средство, которое было изъято в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов с участием обвиняемого Степанова В.В. осмотрен компакт-диск CD-R, при просмотре первого видеофайла Степанов пояснил, что это момент его задержания сотрудниками полиции у <адрес> воспроизводиться второй видеофайл. В ходе просмотра данного видеофайла, Степанов В.В. пояснил, что съемка ведется между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, где производился его личный досмотр сотрудниками полиции. На видеозаписи присутствует сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, двое понятых и он. Съемку ведет второй сотрудник полиции. По окончанию осмотра диск упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц <данные изъяты>.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Степановым В.В., последний пояснил, что наркотики ему не подкидывали, это он сказал от волнения, думал, что это каким-то образом поможет избежать ответственности. Наркотическое средство героин, который изъяли у него, принадлежал ему, для личного употребления, свидетелю ФИО10 показания Степанова В.В. понятны, с ними он согласен <данные изъяты>.

Подсудимый показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Приведенные показания Степанова В.В. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Часть протоколов следственных действий проведены путем фотофиксации, просмотр фотографий судом не дает оснований сомневаться в законности получения этих доказательств. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Степановым В.В. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 установлено, что поступила оперативная информация о том, что Степанов В.В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин на территории г.Глазова и <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности Степанова В.В., а также его задержания, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. В <данные изъяты> оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на двух автомобилях выдвинулись к <адрес>, где была осуществлена расстановка сил и средств. В <данные изъяты> ФИО10 и ФИО8 Степанов В.В. был принят под наблюдение, когда он вышел из подъезда <адрес>. После чего в <данные изъяты> Степанов В.В. был задержан ФИО8 и ФИО10 у проходной арки расположенной между вторым и третьим подъездами <адрес>. ФИО7 и ФИО8 сопроводили Степанова В.В. в подъезд <адрес> на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьем этажами, с целью производства его личного досмотра. После того как были найдены незаинтересованные лица, был произведен личный досмотр Степанова В.В. в период с <данные изъяты>. Протокол досмотра оформлял ФИО7, а ФИО8 производил досмотр Степанова, а также фотографирование и видеозапись. Перед началом личного досмотра ФИО7 разъяснил незаинтересованным лицам их права, также представился Степанов В.В., ему также разъяснили ст.51 Конституции РФ, право на защитника и переводчика. В ходе досмотра Степанова В.В. из правого бокового кармана джинс был изъят бумажный сверток обмотанный резинкой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков, которые были упакованы в бумажный конверт №, из правого бокового кармана жилетки был изъят мобильный телефон, который был упакован в пакет №, в этом же кармане был обнаружен портмоне, в маленьком кармане которого были обнаружены три бумажных свертка, обмотанных изоляционной лентой, в каждом из данных свертков находилось вещество светлого цвета виде порошка и комков, указанные свертки также были упакованы в бумажный конверт №. На все конверты был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица на них расписались. По окончании личного досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. ФИО10 и ФИО9 участия в личном досмотре Степанова не принимали. После личного досмотра им стало известно, что в ходе личного досмотра у Степанова были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществами. Изъятые у Степанова В.В. вещества были направлены на исследование, согласно которого вещества являются наркотическим средством, общей массой <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они участвовали в досмотре задержанного мужчины на лестничной площадке подъезда №, расположенной между 2 и 3 этажами <адрес> они все собрались на лестничной площадке, то один из сотрудников полиции стал производить видеосъемку, а второй сотрудник разъяснил им права незаинтересованных лиц, потом попросил задержанного представиться, также задержанному разъяснили его права. Потом видеосъемка сотрудником полиции была прекращена, они стали проводить личный досмотр задержанного мужчины. Один сотрудник полиции составлял протокол, а другой досматривал задержанного. В ходе досмотра у задержанного в кармане джинс был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с вещество светлого цвета виде порошка. Затем в кармане безрукавки у данного мужчины был обнаружен сотовый телефон, а также обнаружен портмоне, в одном из отделов которого были обнаружены три бумажных свертка, обмотанные изолентой, при них указанные свертки были развернуты, в каждом из них находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Когда сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, этот протокол сотрудник прочитал вслух, в протоколе все было записано верно, никаких замечаний не поступало, протокол все подписали <данные изъяты>.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ранее она употребляла наркотические средства. В связи с этим в её окружении много лиц употребляющих наркотические средства, в том числе и Степанов, который употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Он при ней несколько раз употреблял героин внутривенно <данные изъяты>

    Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан Степанов В.В. В ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято: бумажный сверток обмотанный резинкой, внутри которого находится полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков; три бумажных свертка, два из которых обмотаны изоляционной лентой черного цвета, один обмотан изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, похожее на наркотическое <данные изъяты>.

    В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес> в присутствии незаинтересованных граждан произведён личный досмотр Степанова В.В., в результате обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинс изъят бумажный сверток обмотанный резинкой, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Упаковывается в белый бумажный конверт №. Из правого бокового кармана жилетки изъят мобильный телефон. Упаковывается в белый бумажный конверт №. Из этого же кармана обнаружен портмоне, в маленьком кармане которого, находятся три бумажных свертка, обмотанных изоляционной лентой, два из которых черной лентой, а один синей, в каждом из которых вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Упаковывается в белый бумажный конверт №. Из этого же кармана изъята связка ключей, два из которых металлические и один магнитный с брелком. Упаковывается в белый бумажный конверт №. Все конверты опечатываются печатью, наносится пояснительный текст, на конвертах все расписываются <данные изъяты>

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Степанова В.В. осмотрена <адрес>. Изъяты два фрагмента бумаги, на одном из которых был прикреплен отрезок липкой ленты тёмного цвета, данные фрагменты бумаги упаковываются в бумажный конверт №; две резинки жёлтого цвета, резинки упаковываются в бумажный конверт №; два мотка изоляционной ленты синего и черного цвета, упаковываются в бумажный конверт №; электронные весы, упаковываются в бумажный конверт №, на данных весах имеется напыление вещества светлого цвета. Степанов В.В. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему <данные изъяты>.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в свёртке из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, обернутом фрагментом бумаги светло-зеленого цвета и обмотанный фрагментом полимерного жгута жёлтого цвета находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета со специфическим запахом. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты> В трех бумажных свертка обмотанных изоляционной лентой, два из которых чёрной лентой, а один синей лентой находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета со специфическим запахом. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила: <данные изъяты> Исследованием установлено, что представленные вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих компонентов наркотические средства - <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества <данные изъяты>, по <данные изъяты> <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> На поверхности электронных весов обнаружены следовые остатки наркотических средств - <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано по <данные изъяты> <данные изъяты>

    В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет, на одной стороне пакета имеется штрихкод с цифрами, а также печатный текст, в центре на поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета <данные изъяты>. <данные изъяты> Эксперт: /подпись/ печать «№ Экспертно-криминалистический центр при <данные изъяты> отдел экспертиз», на момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; бумажный конверт, на котором имеется пояснительный печатный текст: «Пояснительная записка к акту получения образцов для сравнительного исследования у Степанова В.В. смывы с обоих рук и контрольный смыв», бумажный конверт видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается <данные изъяты>

    В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажный пакет № с пояснительной запиской к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: два мотка изоляционной ленты, черного и синего цветов; бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: две резинки желтого цвета; бумажный конверт с пояснительной запиской к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: два фрагмента бумаги, на одном из которых отрезок липкой ленты темного цвета, в ходе осмотра конверт был вскрыт и из него извлечены два фрагмента бумаги темного цвета, на поверхности которых имеется рекламная информация о продаже кухонной посуды, на одном из фрагментов бумаги имеется отрезок липкой ленты; бумажный конверт с пояснительной запиской к протоколу личного досмотра Степанова В.В.: связка ключей, в ходе осмотра конверт был вскрыт и из него извлечена связка ключей; бумажный конверт с пояснительной запиской к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: электронные весы серебристого цвета, в ходе осмотра конверт был вскрыт и из него извлечены электронные весы светлого цвета. По окончании осмотра все предметы упакованы в прежние конверты, которые опечатаны фрагментами бумаги с пояснительными записками и подписями следователя <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова В.В. установлено: рубцы, являющиеся исходом заживления колотых ран в области правой и левой кисти, в области правого локтевого сустава, в области левого лучезапястного сустава; колотые раны с подкожными кровоизлияниями в области левого предплечья, правой и левой стопы; ссадины в области правого глаза и области лба справа; кровоподтек левой кисти. Вышеописанные повреждения, за исключением ссадин в области правого глаза и области лба справа, кровоподтека левой кисти, могли образоваться от действий иглы медицинского шприца. Давность образования колотых ран и подкожных кровоизлияний, с учетом морфологических особенностей, в пределах 2-10-ти суток назад к моменту осмотра. Давность образования рубцов, с учетом морфологических особенностей, в пределах от нескольких месяцев до нескольких лет назад к моменту осмотра <данные изъяты>.

    Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Степанова В.В. виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она являлся потребителем наркотических средств, общалась со Степановым В.В., поэтому ей было известно о причастности последнего к незаконному хранению наркотиков.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Степанова В.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания, данные Степановым В.В. в ходе предварительного расследования, которые в полной мере были подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Степанов В.В. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Степнов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом боковом кармане надетых на нем джинс и в портмоне, находящемся в правом боком кармане жилетки, одетой на нём, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, упакованное в четыре бумажных свертка, массами <данные изъяты> соответственно, а всего общей массой <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, которые непосредственно задерживали Степанов В.В., а также в последующем свидетели ФИО7 и ФИО8 проводили досмотр задержанного. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых, в присутствии которых проводился досмотр Степанова В.В., в ходе досмотра у Степанова В.В. было обнаружено вещество, которое заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

Кроме того, при осмотре места происшествия были обнаружены весы, на которых согласно результатам экспертизы обнаружены следовые остатки наркотического средства, а также фрагменты бумаги идентичные тем, в которых находилось наркотическое средство, изъятое у Степанова В.В.

Оценивая показания всех допрошенных по делу свидетелей обвинения, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных ходе предварительного расследования, свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Степановым В.В. наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Степанова В.В. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Степанова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов В.В. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий. Степанов В.В. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Степанов В.В., как лицо, <данные изъяты>, нуждается в прохождении курса лечения <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает Степанова В.В. вменяемым по настоящему делу. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову В.В., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Степанову В.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также отсутствие по делу тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, не считает возможным назначить Степанову В.В. иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд не применяет с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Изучив личность подсудимого, его психологические особенности, образ жизни, удовлетворительные характеристики, зависимость к наркотическим веществам, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения Степанову В.В. наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    При определении наказания Степанову В.В. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлении, суд не усматривает оснований для назначения Степанову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Степановым В.В. деяния. Вид назначенного наказания позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Степанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Степанова В.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий:                                С.В. Сутягин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда            И.А. Семёнова

Дело №1-70/2021 (1-465/2020;)

12001940004063015

УИД № 18RS0011-01-2020-003511-43

ВЫПИСКА из П Р И Г О В О Р А

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                01 февраля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретарях Станкевич О.А., Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой М.А.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника по назначению – адвоката Сочнева С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Василия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Степанова Василия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Степанова В.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по выделенным делам,

- смывы с ладой и пальцев рук, электронные весы, две резинки, два фрагмента бумаги, два рулона изоляционной ленты – уничтожить,

- сотовый телефон с сим-картами - вернуть Степанову В.В.,

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                С.В. Сутягин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда            И.А. Семёнова