Решение по делу № 13-111/2023 от 25.07.2023

Дело № 13-111/2023 25 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Титовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «УК Садовый район» обратилось к Емельяновой<ФИО> с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от 14.03.2023 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решение вступило в законную силу.  Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к ООО «Северный юридический центр». Просит взыскать судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 марта 2023 года исковые требования истца удовлетворены.  Решение вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к ООО «Северный юридический центр», стоимость услуг составила 7 000 рублей. В данные услуги вошло подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка ходатайства о компенсации судебных расходов.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением №496 от 30.05.2023 на сумму 7 000 рублей. 

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

Учитывая объем выполненных действий, составление искового заявления, участие в судебном заседании, подготовку заявления о взыскании судебных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости,  требований ст. 100 ГПК РФ, категории спора, качества представленных суду документов, мировой судья полагает, что взыскание расходов за услуги представителя в размере 5 500 рублей, будет  являться  разумным и справедливым.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» о  взыскании судебных расходов,  удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой<ФИО> (ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ИНН 2901172376) судебные расходы в размере 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              А.А. Рычихина