Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1354/2023;) ~ М-1251/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-49/2024

УИД 74RS0021-01-2023-001525-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                              17 января 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургская Электросетевая Компания» к Алиев Г.М., Балмасова Л.А., Алиева Х.Г. в лице её законного представителя Балмасова Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Екатеринбургская Электросетевая Компания» (далее по тексту: «АО «ЕЭСК») обратилось в суд с иском к Алиев Г.М. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 627,10 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей.

               В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено подключение к сети истца на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. О выявленном нарушении составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС Карталы тяга-1 ВЛ 10/6 кВ ТП-10 ТП 6(10) кВ №Ф ВЛ 0,4 кВ <адрес>, оп. №/. В отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии. В адрес ответчика направлена претензия. До настоящего времени долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен.

        Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Балмасова Л.А., Алиева Х.Г. в лице её законного представителя Балмасова Л.А.

    В судебное заседание представитель истца АО «ЕЭСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    В судебное заседание ответчик Алиев Г.М. не явился, его место нахождения неизвестно.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Алиев Г.М. в качестве представителя назначен дежурный адвокат Батурина Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика Алиев Г.М. – Батурина Н.В. возражала против удовлетворения иска.

        В судебное заседание ответчики Балмасова Л.А., Алиева Х.Г. в лице её законного представителя Балмасова Л.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав представителя ответчика Алиев Г.М. – Батурина Н.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращение неосновательного обогащения в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

            В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, что АО «ЕЭСК» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 126,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются Балмасова Л.А., Алиева Х.Г., размер доли каждой – ? доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алиев Г.М. являлся собственником жилого дома, общей площадью 126,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

          Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к электросетям АО «ЕЭСК» на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении потребителя Алиев Г.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольного подключения на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к сетям АО «ЕЭСК» в пролете опор 14 -14/1 пер.Коммунальный, <адрес>, однофазный 0,23 кВ, тип изоляции СИП, сечение токопроводящей жилы - 16 мм2, число жил кабеля – 2, способ прокладки – в воздухе, наброс провода демонтирован.

Отраженные в акте сведения подтверждены также фотоснимками и видеозаписью.

              Оснований для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку данный акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, составлен в отсутствие потребителя, надлежаще извещенного о дате и времени составления акта.

    Факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд находит установленным, поскольку он подтвержден письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алиев Г.М. была направлена претензия о перечислении суммы неосновательного обогащения в размере 457 627,10 рублей в течение 10-ти календарных дней с момента получения указанной претензии.

    На основании п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

    данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец произвел расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии для физических лиц, по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расход электроэнергии составил 127 828,80 кВт*ч, тариф- 3,58 рубля за 1 кВт, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 457 627,10 рублей.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

     Спорные отношения по поставке электрической энергии в жилой дом регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В этом случае в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, Основные положения подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей нормам жилищного законодательства.

     В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

    Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

     Пунктом 138 Основных положений установлено, что в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

    В случаях же, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 138).

    Кроме того, в пункте 187 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

    Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354.

    В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено несанкционированное подключение к системам исполнителя, должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

    В случае невозможности определить мощность доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

    Таким образом, поскольку Основные положения в части порядка расчета объема бездоговорного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг противоречат положениям Правил N 354, к отношениям сторон подлежат применению Правила N 354, являющиеся специальным нормативным актом, регулирующим предоставление коммунальных услуг населению.

То обстоятельство, что в данном случае (исходя из определения понятий "безучетное" и "бездоговорное" потребление, содержащихся в Основных положениях) имело место не безучетное потребление электроэнергии, а несанкционированное подключение к электрическим сетям, применительно к пункту 2 Основных положений признающееся бездоговорным, не исключает необходимости применения тех условий определения объема и стоимости бездоговорного потребленного коммунального ресурса, которые установлены для населения Правилами N 354.

Приложением к постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, для категории потребителей: семья, проживающая в жилом доме, расположенном на обособленном земельном участке, без стационарной электроплиты и стационарного электроотопления, площадью от 100 м2 до 200 м2, норматив потребления составляет 200 кВт*ч на 1 чел. в месяц.

Из материалов дела следует, что бездоговорное потребление выявлено на объекте – жилой дом, площадью 126,2 м2.

Таким образом, объем безучетного потребления в данном случае следует определять в порядке, предусмотренном Правилами N 354 – в отношении населения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести расчет задолженности исходя из количества проживающих человек – 3, поскольку из материалов дела следует, что на момент выявления самовольного подключения к электрическим сетям жилого дома, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете Алиев Г.М., Балмасова Л.А., Алиева Х.Г.

Доказательств того, что по вышеуказанному адресу проживали иные лица, стороной истца не представлено.

Расчет задолженности по нормативу потребления электрической энергии с применением коэффициента 10 за 3 месяца в отношении одного человека: 200 кВт*х1 чел. х 3 месяца х10 = 6 000 кВт*ч.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлен одноставочный тариф для населения на электрическую энергию в размере 3,58 руб. за 1 кВт*час во II полугодии 2022 года.

Стоимость потребленной электрической энергии составляет: 6000 кВт*ч х 3,58 руб. х 3 чел. = 64 440 рублей, именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Алиев Г.М.

Снований ля взыскания неосновательного обогащения с ответчиков Балмасова Л.А., Алиева Х.Г. не имеется, поскольку на момент выявления самовольного подключения к электрическим сетям жилого дома, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Алиев Г.М.

Судом установлено, что ранее ОАО «Магнитогорские электрические сети Урала» ранее предъявляло требования к Алиев Г.М. о взыскании неосновательного обогащения, причиненное безучетным потреблением электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 492,47 рублей.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Алиев Г.М. в пользу ОАО «Магнитогорские электрические сети Урала» взыскано неосновательное обогащение, причиненное безучетным потреблением электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 543, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части неосновательного обогащения, подлежащего взысканию, изменено. С Алиев Г.М. в пользу ОАО «Магнитогорские электрические сети Урала» взыскано неосновательное обогащение, причиненное безучетным потреблением электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 920 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334,01 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Таким образом, за предъявленный истцом период безучетного потребления, неосновательное обогащение ранее не взыскивалось с ответчика.

                В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что иск удовлетворен частично на сумму 64 440 рублей, что составляет 14,08 % от заявленных требований (64 440 руб. х 100% / 457 627,10 руб.), в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика Алиев Г.М. государственная пошлина в размере 1 095 рублей (7 777 руб. х 40%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алиев Г.М. (...), в пользу акционерного общества «Екатеринбургская Электросетевая компания» (ОГРН №) неосновательное обогащение, причиненное безучетным потреблением электроэнергии по адресу: <адрес>, в размере 64 440 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Екатеринбургская Электросетевая Компания» к Алиев Г.М. о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.

В удовлетворении иска акционерного общества «Екатеринбургская Электросетевая Компания» к Балмасова Л.А., Алиева Х.Г. в лице её законного представителя Балмасова Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:                                Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий:                                Маняпова Т.В.