Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса

16 ноября 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Усть-Канского района республики Алтай Немзоров Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Карымова В.Ю.,

защитника - адвоката КАРА Ивановой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Карымова Валерия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 19.02.2013 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 28.03.2014 г. постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай приговор от 19.02.2013 г. отменен, осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 10.05.2016 г. постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26.04.2016 г. освобожден УДО на срок 1 год 9 месяцев 1 день;

- 06.08.2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.05.2021 г. снят с учета в связи истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Карымов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут на территории усадьбы дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай Карымов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного на территории усадьбы дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай похитил 36 листов утеплителя марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 78 рублей 33 копейки за один лист, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму 2819,88 рублей.

В дальнейшем с похищенным имуществом Карымов В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на общую сумму 2819,88 рублей.

С учётом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ходатайству последней, согласной на особый порядок судебного разбирательства.

Карымов В.Ю. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Карымов В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность обвинения, кроме признания Карымовым В.Ю. своей вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением закона, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

С учетом позиции защитника, государственного обвинителя в судебном заседании и мнения потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства Карымова В.Ю., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Карымова В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что Карымов В.Ю. совершил оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом, причинившее материальный ущерб потерпевшей в размере 2819,88 руб.

Учитывая данные о личности виновного, суд принимает во внимание, что Карымов В.Ю. ранее судим, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, посредственно характеризуется службой участковых уполномоченных полиции и отрицательно характеризуется по месту жительства, женат, иждивенцев, государственных наград, поощрений, боевых заслуг, постоянного места работы не имеет, подрабатывает временными заработками по найму.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в письменном виде, что способствовало активному расследованию преступления в виде правдивых и полных показаний по обстоятельствам совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом; раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признаёт и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, находясь в таком состоянии, подсудимый потерял внутренний контроль над своим поведением, вследствие чего состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, поскольку Карымов В.Ю. совершил новое умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая, что Карымов В.Ю. совершил новое преступление в условиях непогашенной судимости за тяжкое преступление, однако данное наказание не принесло достаточного исправительного воздействия, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности виновного, особый порядок судебного разбирательства, суд назначает Карымову В.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку рецидив преступлений предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и данный вид наказания наибольшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Карымова В.Ю., наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения Карымова В.Ю. от наказания.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и наличие у Карымова В.Ю. совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначает Карымову В.Ю. условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного, в период которого он должен доказать своё исправление.

Настоящее преступление совершено Карымовым В.Ю. в период испытательного срока по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 06.08.2019 года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что 06.05.2021 года Карымов В.Ю. снят с учета УИИ в связи истечением испытательного срока, мировой судья полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору от 06.08.2019 года, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 70 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения Карымову В.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карымова Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карымову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карымова В.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай от 06.08.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карымову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Карымова В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на представление прокурора, жалобу.

Мировой судья

Ю.В. Немзоров

Решение по делу № 1-35/2021 от 16.11.2021