Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 от 15.05.2023

    72RS0013-01-2023-000805-60

    №2-668(6)/2023

        Решение

    именем Российской Федерации

    г.Тавда                                06 июля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бойкову А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 061 рубль 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 рубль 24 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Бойковым А.М. заключен договор займа №. ООО МФК «ОТП Финанс» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 30 618 рублей сроком на 10 месяцев, которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. Согласно п.2.5 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МКФ заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Займ предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий. В соответствии с условиями заключенного договора общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.3.4 Общих условий договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее) дату фактического возврата займа (включительно), либо дату указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательства по договору займа (включительно), либо дату, в которую истекает 365 день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных средств.

Ответчик в свою очередь воспользовавшись предоставленными денежными средствами фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования № МФК-36, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ОТП Финанс» перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеет статус юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный № записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Тавдинский районный суд <адрес>.

    Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бойков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Бойковым А.М. на основании поданного ответчиком заявления на предоставление нецелевого займа заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 618 рублей 00 копеек, со сроком действия договора с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств, срок возврата кредита 10 месяцев, процентная ставка 66,9% годовых. Количество платежей 10 месяцев, размер первого и последующих платежей – 4 090 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 3 962 рубля 37 копеек.

Обязанность по выдаче займа ООО «ОТП Финанс» была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа на банковский счет, открытый на имя ответчика в размере 30 618 рублей.

        Вместе с тем, Бойковым А.М. обязательства по внесению платежей в погашение займа надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 061 рубль 85 копеек, в том числе основной долг – 30 618 рублей 00 копеек, проценты – 97 443 рубля 85.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № к Бойкову А.М. в размере 128 061 рубль 85 копеек.

        Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

        В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

        В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно графику платежей погашение должно было осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи в погашение займа не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бойкова А.М. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бойкова А.М.

        в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 061 рубль 85 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С рассматриваемым иском ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой), то есть с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, который истек по всем платежам ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ).

        Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░(░░) ░░░░ 78-79 ░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №(6)2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░░░4