О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2019 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Гильманов Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Белобородовой М.А.,
с участием представителя ответчика - Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чистяковой <ФИО1> к ТСЖ «Водников-35» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Чистякова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика исключить из предъявляемых ей в дальнейшем счетов-квитанций суммы долга в размере 7061 руб. 94 коп., а также взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 7396 руб. 87 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существо в свое отсутствие.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в районный суд общей юрисдикции, поскольку заявленное истцом основное исковое требование - обязать ответчика исключить из предъявляемых ему в дальнейшем счетов-квитанций суммы долга в размере 7061 руб. 94 коп. является требованием нематериального характера, не подлежащим оценке, следовательно, подсудно районному суду.
Представитель ответчика не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в районный суд.
Выслушав представителя ответчика, исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Судом установлено, что при принятии настоящего искового заявления к производству, было нарушено правило подсудности, а именно: исковое требование истца об обязании ответчика исключить из предъявляемых в дальнейшем счетов-квитанций суммы долга в размере 7061 руб. 94 коп., является требованием нематериального характера, не подлежащим оценке, следовательно подсудно районному суду
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для рассмотрения настоящего спора мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары не имеется, дело подсудно районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Чистяковой <ФИО1> к ТСЖ «Водников-35» о защите прав потребителей - передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.
Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья: п/п Р.Р. Гильманов
Копия верна
Мировой судья: Р.Р. Гильманов