Решение по делу № 1-54/2018 от 28.08.2018

Дело № 1-54/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28августа 2018 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Ростовской области Кутыгина Л.А., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района Ростовской области Карабашева К.Ш.,

адвоката Углова В.И1, представившего удостоверение №7188 и ордер №132728 от <ДАТА2>,

подсудимого Лесных С.Н.2

при секретаре Ливинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                    Лесных С.Н.2, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного ВК <АДРЕС> района, судимого:

                    - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет; <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из ИК-15 РО

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Лесных С.Н.2 достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района Ростовской области от <ДАТА6> о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ДАТА8> примерно в 02 часа 10 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на нарушение п.

2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от <ДАТА9> № 1090, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и стал управлять мопедом «OMAKS-ALPHA», без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, на который в соответствии со ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА10> №196 и п. «к» ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации «О допуске к управлению транспортными средствами» от <ДАТА11> № 1097, необходимо специальное право на управление транспортным средством категории «М», двигаясь по проезжей части ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Ростовской области, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в <ДАТА> <ДАТА8> напротив домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в <ДАТА> <ДАТА8>, был установлен факт управления вышеуказанным транспортным средством Лесных С.Н.2 в состоянии алкогольного опьянения 1,031 мг/л (выдыхаемого воздуха).

После разъяснения дознавателем ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Ростовской области  подозреваемому Лесных С.Н.2 право предусмотренное ч.1 ст. 226.4 УПК РФ им в присутствии защитника  - адвоката Лаптва Д.Н.3 заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме.

         Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Ростовской области  от <ДАТА12> данное ходатайство удовлетворено.

          Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Лесных С.Н.2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленные ходатайства о производстве  дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

   Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

   При таких обстоятельствах действия Лесных С.Н.2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицо, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, наступившие последствия.

   Суд принимает во внимание личность подсудимого: не работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: Лесных И.С.4, <ДАТА13> рождения, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит под диспансерным наблюдением в Волгодонском наркологическом диспансере с <ДАТА14> по настоящее время с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», под наблюдением врача-психиатра не находится, военнообязанный ВК <АДРЕС> района РО, ранее судим, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, намерение не совершать преступления впредь, суд считает целесообразным назначить подсудимому Лесных С.Н.2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния с применением ст.73 УК РФ - условно, тем самым предоставить ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд приходит к выводу о необходимости применить  в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мопед «OMAKS-ALPHA» без госномера, возвращенный владельцу Лесных С.Н.2 - считать возвращенным по принадлежности; DVD диск с видеозаписью с камеры служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району «лада Гранта» «Н 7181» от <ДАТА15>  надлежит  хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лесных С.Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лесных С.Н.2 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Лесных С.Н.2 - обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед «OMAKS-ALPHA» без госномера, возвращенный владельцу Лесных С.Н.2 - считать возвращенным по принадлежности; DVD диск с видеозаписью с камеры служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району «лада Гранта» «Н 7181» от <ДАТА15> - хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                       Кутыгина Л.А.