Решение по делу № 5-217/2019 от 21.06.2019

66MS0191-01-2019-001752-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-217/2019

по делу об административном правонарушении

г. Дегтярск Свердловской области                                         21 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сидорова Марина Сергеевна по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 11,

с участием представителей ООО «Автодорстрой» по доверенности <ФИО1>, <ФИО2>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой», ИНН 6686019839, ОГРН 1126686023364, дата регистрации 27.12.2012, адрес (место нахождения) 117041, г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 20, помещение 11, офис 4,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Уральского МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Ф.И.О. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее ООО «Автодорстрой») составлен протокол об административном правонарушении № 001011/66, согласно которому ООО «Автодорстрой» как организацией-перевозчиком допущено движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в районе второго километра автомобильной дороги «Ревда - Дегтярск - Курганово» ООО «Автодорстрой» допустило движение транспортного средства - автомобиля марки «Ман», , под управлением водителя Ф.И.О.  ., с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 процентов без специального разрешения: нагрузки на оси составили: вторая ось - 2660 кг (допускается 8000 кг), превышение составило 34%, третья ось - 2120 кг (допускается 8000 кг), превышение составило 27,25%, четвертая - 3470 кг (допускается 7500 кг), превышение составило 47,07%, пятая ось - 3300 кг (допускается 7500 кг), превышение составило 44,80%, шестая ось - 3340 кг (допускается 7500 кг), превышение составило 45,33%. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства организацией-перевозчиком является ООО «Автодорстрой». ООО «Автодорстрой» указанные действия совершены в нарушение требований приложения № 2 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, п. 34 Приказа Минтранса России от 15.01.2014 № 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, статьи 31 Федерального закона от 18.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Водитель Поспеловым Е.Н.. в протоколе 66АА№1398386 от 23.03.2019 указал, что он является работником ООО «Автодорстрой».

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол ООО «Автодорстрой» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Представитель Ф.И.О.  . представила письменные объяснения, которые в судебном заседании поддержала. Согласно объяснениям, ООО «Автодорстрой» не является субъектом данного правонарушения, так как 22.03.2019 автомобиль «Ман», находился в пользовании иного лица, а именно Поспелова Е.Н., который владел им на законных основаниях (договор аренды транспортного средства от 01.03.2019 № 2/03/019) с 01.03.2019, то есть с момента подписания акта приема-передачи автомобиля в соответствии с условиями договора. Копии подтверждающих документов: договор аренды, акта приема-передачи, акта сверки, приходного кассового ордера прилагает.

Суд, выслушав представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автодорстрой» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность юридических лиц как владельцев тяжеловесных транспортных средств в связи с движением тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Таким образом, состав указанного правонарушения, образуют виновные действия юридического лица, выразившиеся в нарушении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, владельцем которого оно является.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, следует, что 22 марта 2019 года транспортное средство - автомобиль марки «Ман», находился в пользовании иного лица, а именно Поспелова Е.Н. на основании договора аренды транспортного средства от 01.03.2019, который использовал транспортное средств для личных нужд и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный факт подтверждён материалами дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. .по ч 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных по запросу суда ОГИБДД МО МВД России "Ревдинский", согласно которым <ФИО3> постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ревдинский" <ФИО4> от 04.04.2019 привлечен к административной ответственности в связи с управлением автомобилем марки «Ман», в районе второго километра автомобильной дороги «Ревда - Дегтярск - Курганово» с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, в материалах дела имеется копия договора аренды транспортного средства от 01.03.2019, заключённого между ООО «Автодорстрой» и Ф.И.О. а также копия товарно-транспортной накладной от 22.03.2019, из которой следует, что груз получил Ф.И.О., сведений об ООО «Автодорстрой» в данном документе не имеется. Из копий договора аренды транспортного средства, акта-приема передачи, акта сверки, приходного кассового ордера, представленных ООО «Автодорстрой» следует, что 22.03.2019 автомобиль находился в пользовании иного лица - Ф.И.О.

При установленных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автодорстрой» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  М.С. Сидорова