Решение по делу № 5-321/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А.,  с участием Хозяинова Р.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Хозяинова Р.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2017 заведующим сектором службы «Одного окна» администрации муниципального района «Усть-Цилемский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хозяинова Р.В. по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно протоколу об административном правонарушении 29.05.2017 в около 01 часа, точное время не установлено, находясь подъезде дома <АДРЕС>, что относиться к объектам которые предусмотрены ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми Хозяинова Р.В.1, совершил действия нарушающие тишину и покой гражданки <ФИО1>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, а именно громко разговаривал, стучал в дверь и звонил в дверной звонок. Своими действиями совершил действия нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Хозяинов Р.В. вину признал, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что 29.05.2017 в ночное время звонил и стучался в двери дома <АДРЕС>., так как был сильно пьян и не мог вспомнить из какой двери вышел. Потерпевшей принес извинения.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные объяснения. На наказании Хозяинова Р.В. не настаивает.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к объектам на которых обеспечивается тишина и покой граждан, в том числе относятся жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов. С 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается нарушение тишины и покоя граждан.

На основании ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорта и.о. оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО4>, следует, что 29.05.2017 в 01.35 поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающей <АДРЕС>, чтососед из квартиры <НОМЕР> пьянствует, шумит,  мешает спокойному отдыху.

Из рапорта старшего УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО5> следует, что в ходе выезда 29.05.2017 в 0 часов 50 минут по адресу <АДРЕС>, установлено, что Хозяинов Р.В. звонил в звонок и стучался в двери квартиры № 2 дома по указанному адресу, чем мешал спокойному отдыху <ФИО1>

Противоправные действия Хозяинова Р.В. подтверждаются объяснениями <ФИО1>, <ФИО6>, Хозяинова Р.В.

Действия Хозяинова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ - действие, нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».Время указанное в рапорте <ФИО5> ошибочно. Потерпевшая помнит, что полиция приехала после её звонка, а звонила она во втором часу ночи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Хозяинова Р.В. .подтверждается: протоколом №31 об административном правонарушении, рапортом и.о. оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО7> рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО5>, показаниями <ФИО1>, объяснениями <ФИО6>, Хозяинова Р.В., сведениями ИБД, постановлением администрации МО МР «Усть-Цилемский» от 31.12.2015 № 12/1554, распоряжением администрации МО МР «Усть-Цилемский от 21.01.2013 № 02/02-01/6к.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хозяинова Р.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; действия направленные на заглаживание вреда причиненного противоправными деяниями.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хозяинова Р.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Хозяинова Р.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде предупреждения. Не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хозяинова Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.     

             Мировой судья                                              М.А. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________

Мировой судья                                                   М.А. Овчинникова