Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-255/2022 ...

УИД 59RS0044-01-2022-002225-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 27 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимой Чайка А.В.,

защитника – адвоката Никулиной Л.А.,

потерпевших В., А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Дергелевой М.В., Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чайка Алёны Викторовны, ..., не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

01 мая 2022 года, в дневное время, Чайка Алёна Викторовна, находясь на участке местности «...», расположенном напротив дома по адресу: ..., увидев на скамейке поясную сумку, оставленную на непродолжительное время несовершеннолетней Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила данную поясную сумку, взяв ее со скамьи.

В указанной поясной сумке, принадлежащей А., материальной ценности для потерпевшей не представляющей, находилось следующее имущество А.: мобильный телефон марки «...», серии «...», модели «...», стоимостью ... копеек, с установленной в нем sim-картой мобильного оператора ... с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, шариковая ручка и расческа, материальной ценности не представляющие; а также имущество В.: мобильный телефон марки «...», модели ...», стоимостью ... копеек, с установленной в нем sim-картой мобильного оператора «... и беспроводные наушники стоимостью ... копеек.

С похищенным имуществом Чайка А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму ... копеек, В. - материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В судебном заседании подсудимая Чайка А.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, после чего, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, давать показания отказалась.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Чайка А.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д....), и подтвержденные Чайка А.В. в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2022 года она прогуливалась по аллее возле памятника «...», установленного в новой части .... Проходя мимо скамейки, расположенной возле дороги на ..., напротив ... она заметила лежащую на ней женскую поясную сумку темного цвета. Поскольку рядом никого не было, она взяла эту сумку и пошла к себе домой в общежитие. Когда она шла домой, зазвонил мобильный телефон, который находился в сумке. Она открыла сумку, достала телефон и ответила на него. Звонившая девочка пояснила, что является собственником данного мобильного телефона, и попросила вернуть его. Она ответила, что вернет телефон, и чтобы для этого девочка подходила к .... После разговора с девочкой она решила похищенное имущество не возвращать, поскольку испытывала тяжелое материальное положение, поэтому выключила мобильный телефон, убрала его в сумку и ушла к себе домой. Дома, осмотрев содержимое сумки, она увидела, что в ней находится звонивший ей мобильный телефон марки «...» в корпусе темного оттенка, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, беспроводные наушники черного цвета, расческа и шариковая ручка. Она выбросила из мобильных телефонов sim-карты, после чего телефон марки «...» взяла себе в пользование, а телефон марки «... и наушники продала ранее незнакомому мужчине за ... рублей. Впоследствии мобильный телефон марки «...» она добровольно выдала сотруднику полиции. Вину в хищении мобильных телефонов и беспроводных наушников она признает, в содеянном раскаивается. Со стоимостью мобильных телефонов и беспроводных наушников, определенной в ходе предварительного следствия, равно как и с гражданским иском потерпевшей В., она согласна, обязуется возместить ей причиненный материальный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Чайка А.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А., которая в судебном заседании, с учетом оглашенных с согласия сторон ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том ...), пояснила, что несовершеннолетняя Л. является ее родной дочерью. 01.05.2022г., в дневное время, дочь со своими подругами П. и Ч. ушли гулять. Для поддержания связи дочь, когда она находится вне дома, всегда берет с собой мобильный телефон марки «...», абонентский ..., который она (А.) приобрела в магазине «...», расположенном в ..., в марте 2022 года за ... рублей. Вечером того же дня, около 19 часов, дочь вернулась домой очень расстроенная и заплаканная. На ее вопрос, что случилось, Г. вновь расплакалась и пояснила, что, когда они с подругами находились на аллее у памятника «...», у нее со скамейки кто-то украл поясную сумку, в которой, помимо ее телефона, также находился мобильный телефон П. Тогда она позвонила на абонентский номер дочери, но телефон был отключен. Впоследствии от следователя ей стало известно, что телефон похитила ранее незнакомая ей Чайка А.В. В настоящее время мобильный телефон ей возвращен. Полагает, что хищением телефона ей причинен значительный ущерб, поскольку на момент кражи их с супругом совокупный семейный доход составлял около ... рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере ... ... рублей, а также расходы на проживание старшего сына, который обучается в ..., в размере от ... рублей до ... рублей. В связи с кражей вышеуказанного телефона она была вынуждена приобрести для дочери новый, но более дешевый мобильный телефон.

Показания потерпевшей А. согласуются:

- с протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от А. в ... 02 мая 2022 года (том ...), в котором она сообщила о хищении 01 мая 2022 года, в дневное время, с лавочки, установленной на аллее по ..., поясной сумки, в которой находился мобильный телефон «... стоимостью ... рублей; причиненный ущерб от хищения телефона считает для себя значительным;

- с распиской А. от 08 августа 2022 года (том ...158), из которой следует, что она получила на хранение от ... мобильный телефон марки «...».

Показаниями потерпевшей В., которая в судебном заседании, с учетом оглашенных с согласия сторон ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том ...), пояснила, что несовершеннолетняя П. является ее родной дочерью. 01.05.2022г., около 14 часов, дочь ушла гулять. На прогулку дочь взяла с собой мобильный телефон марки «... в корпусе синего цвета, и беспроводные наушники черного цвета. Около 20 часов того же дня дочь вернулась домой и рассказала, что гуляла у памятника «...» со своей подругой Г.. Свой мобильный телефон и наушники она положила в сумку Г., у которой в этой сумке лежал свой мобильный телефон. Сумку они оставили на скамейке и, пока они гуляли, сумку вместе с телефонами кто-то украл. Дочь стала звонить на свой абонентский номер, сначала никто не отвечал, а около 18 час. 30 мин. ей ответила женщина, которая сказала, что им нужно подойти к общежитию, расположенному по адресу: ... и она вынесет им телефон. Когда дочь с подругами подошла к дому ..., расположенному по указанному адресу, женщина, ответившая на телефонный звонок, отключила телефон. Находясь дома, она и дочь еще несколько раз звонили на абонентский номер дочери, но телефон был отключен. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением о краже телефона. Полагает, что хищением телефона и наушников ей причинен значительный ущерб, поскольку на момент кражи их с супругом совокупный семейный доход составлял около ... рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере около ... рублей, а также платеж по кредиту в размере около ... рублей, на иждивении у нее находятся трое малолетних детей. Ущерб от хищения мобильного телефона для нее является значимым, в настоящее время дочь пользуется старым телефоном, поскольку денежных средств для приобретения нового мобильного телефона у нее не имеется. Похищенный телефон она приобрела в рассрочку у своей свекрови Б. осенью 2021 года за ... рублей, данный мобильный телефон был практически новым, так как использовался свекровью не более одного месяца, на него имеются документы. В телефоне была установлена sim-карта с абонентским номером ..., телефон имеет imei .... Наушники для дочери она приобретала в ... около года назад за ... рублей.

Показания потерпевшей В. согласуются:

- с сообщением и протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившими от В. в ... 02 мая 2022 года (том ...), в которых она сообщила о хищении у ее дочери 01 мая 2022 года, в дневное время, на ..., мобильного телефона «...», стоимостью ... рублей и беспроводных наушников стоимостью ... рублей; причиненный ущерб от хищения телефона считает для себя значительным.

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г. (том ...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.05.2022г., в дневное время, она вместе со своими подругами П. и Ч. находились в районе памятника «...», расположенного в .... При себе у нее была поясная сумка черного цвета, в которой лежал ее мобильный телефон марки «...». Поскольку у П. своей сумки не было, она попросила убрать ее мобильный телефон марки «...» в ее (Г.) поясную сумку. Она согласилась, после чего положила сумку с телефонами на скамейку, и все втроем они стали бегать и играть неподалеку от этой скамейки. Примерно через 15-20 минут П. обратила внимание на то, что сумка со скамейки куда-то пропала. Тогда они с мобильного телефона Ч. позвонили сначала на ее (Г.) абонентский номер, а потом на абонентский номер П. В обоих случаях по номерам проходили гудки, но на звонки никто не ответил. После этого они разошлись по домам. Позднее П. ей рассказала, что в тот день ей удалось дозвониться на свой мобильный телефон, ей ответила какая-то женщина, которая попросила подойти ее у дому .... Когда П. пришла по указанному адресу, она никого не обнаружила. При осуществлении звонков на мобильный телефон оказалось, что он отключен. Кто мог взять телефон, она (Л.) не знает.

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля П. (том ...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.05.2022г., в дневное время, она вместе со своими подругами Г. и Ч. гуляли у памятника «...», расположенного на ... в .... При себе у нее был ее мобильный телефон марки «...». Когда они сели на скамейку, она положила его в сумку Г., та оставила сумку на скамейке, после чего они втроем стали бегать и играть у лесенок. Когда примерно через 30 минут они подошли к скамейке, сумки на ней уже не было. Тогда они с мобильного телефона Ч. стали звонить на свои абонентские номера. Абонентский номер Г. был уже недоступен, а на ее (П.) абонентский номер ответила женщина, которая спросила, не они ли оставили сумочку. Ч. ответила утвердительно, и женщина попросила подойти их к общежитию, расположенному по адресу: ... пояснив, что вернет им сумку и телефоны. Когда они подошли к общежитию, на улице никого не было. Они стали звонить на ее (П.) телефон, гудки сначала проходили, а потом телефон был уже выключен.

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ч. (том ...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.05.2022г., в дневное время, она вместе со своими подругами Г. и П. сидели на лавочке, установленной на ..., у памятника «...», расположенного на .... Затем они решили побегать, поиграть. У Г. при себе была черная поясная сумочка, в которой лежал мобильный телефон. П. тоже положила свой мобильный телефон в сумочку Г., после чего та сняла свою сумочку и положила ее на скамейку, и они побежали бегать у лесенок. Примерно через 20-30 минут они вернулись к скамейке и обнаружили отсутствие сумочки. С ее мобильного телефона они стали звонить н абонентские номера Г. и П. Телефон Г. был уже отключен, а на абонентский номер П. ответила женщина. Она (Ч.) спросила ее: «Это Вы нашли сумку?», на что женщина ответила утвердительно. Тогда она спросила женщину, каким образом им можно забрать свою сумку, но что женщина попросила подойти их к ..., расположенному по адресу: ..., пояснив, что вернет им сумку и телефоны. Когда они подошли к общежитию, на улице никого не было. Тогда они несколько раз позвонили на абонентский номер П., гудки сначала проходили, а потом телефон был выключен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 мая 2022 года, с приложением фототаблицы (том ...), была осмотрен участок местности «...», расположенного по адресу: ..., напротив ..., зафиксирована его обстановка.

Согласно заключению специалиста ... от 12 мая 2022 года (том ...) ориентировочная стоимость мобильного телефона марки «...», серии «...», модели «...», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности по состоянию на 02 мая 2022 года составляет ... коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, с приложением фототаблицы (том ...), у Чайка А.В. был изъят мобильный телефон марки «...», который был осмотрен 08 августа 2022 года, согласно протоколу осмотра предметов, с приложением фототаблицы (том ...); в ходе осмотра установлено, что данный мобильный телефон имеет imei1 ..., imei2 ....

После осмотра мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том ...).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 июля 2022 года, с приложением фототаблицы (том ...), была осмотрена информация ... от 28 июня 2022 года и приложенный к ней CD-R диск (том ...). Из предоставленной информации, в том числе, имеющейся на цифровом носителе, следует, что телефонный аппарат, имеющий imei ..., 01.05.2022г., в 14 час. 23 мин., использовался абонентом А. (абонентский ...); 27.06.2022г., в 20 час. 28 мин., телефонный аппарат, имеющий вышеуказанный imei, использовался абонентом Чайка А.В., ... года рождения (абонентский ...); 05.06.2022г., в 18 час. 28 мин., телефонный аппарат, имеющий imei ..., использовался абонентом Чайка А.В., ... года рождения (абонентский ...). Соединения по телефонному аппарату, имеющему imei ..., в период с 01.05.2022г. по 28.06.2022г. в сети ... не совершались.

После осмотра указанные документы и цифровой носитель были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ...).

Согласно протоколу осмотра документов от 26 июля 2022 года, с приложением фототаблицы (том ...), была осмотрена информация ... от 12 июля 2022 года (том ...). Из предоставленной информации, следует, что телефонный аппарат, имеющий imei ..., в период с 01.05.2022г. по 02.06.2022г., использовался абонентом Чайка А.В., ... года рождения. Телефонные аппараты, имеющие imei ..., в период с 01.05.2022г. по 02.06.2022г., в сети ... не регистрировались.

После осмотра указанный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том ...).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевших, несовершеннолетних свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу, объективно согласующимися с показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Чайка А.В. преступление совершила с прямым умыслом, корыстным мотивом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается потерпевшими, стоимость мобильного телефона, похищенного у потерпевшей А., составляет ... коп., стоимость мобильного телефона и беспроводных наушников, похищенных у потерпевшей В., составляет ... рублей, то есть фактически минимальный размер, указанный в примечании 2 к статье 158 УК РФ.

При этом, как указывали обе потерпевшие в ходе предварительного следствия, совокупный семейный доход каждой из них на момент совершения кражи составлял около ... рублей, размер оплачиваемых ими коммунальных платежей составлял около ... рублей. Относительно степени значимости похищенного имущества потерпевшие в судебном заседании хотя и указали, что мобильные телефоны необходимы им для того, чтобы поддерживать связь со своими малолетними детьми, вместе с тем, пояснили, что в настоящее время у их дочерей в пользовании имеются другие мобильные телефоны.

Учитывая, что мобильные телефоны и наушники предметами первой необходимости не являются, с учетом их стоимости и значимости для потерпевших, размера совокупного семейного дохода каждой из потерпевших, суд приходит к выводу о том, что данный ущерб значительным для каждой из потерпевших не является, в связи с чем, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимой, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Чайка А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у ... не состоит, и ее ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекалась к ... ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чайка А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия Чайка А.В. давала подробные показания относительно совершенного преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чайка А.В. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чайка А.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание Чайка А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Чайка А.В., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Поскольку имеющаяся у подсудимой совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Чайка А.В. денежных средств в размере ... коп. (том ...). Поскольку в ходе предварительного следствия материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен А. в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей от 09 августа 2022 года (л.д....), и потерпевшая в судебном заседании отказалась от гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Заявленный потерпевшей В. в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимой Чайка А.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей (том ...) в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «...», принадлежащий потерпевшей А., и переданный ей на хранение (том ...) - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом; информацию ...», CD-R диск (том ...) - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Чайка Алёну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить Чайка Алёне Викторовне наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Чайка Алёны Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск В. к Чайка Алёне Викторовне удовлетворить. Взыскать с Чайка Алёны Викторовны в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску А. к Чайка Алёне Викторовне прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...», принадлежащий потерпевшей А. - оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом; информацию ... CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...