Решение по делу № 2-455/2013 от 02.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 года г. Самара<***>

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А. при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/13 по иску ООО «Альтернатива» к Волковой <***1>, Волкову <***2> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ООО «Альтернатива» на основании договора управления многоквартирными домами от <****2>, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Самара. ул<***>. Согласно копии лицевого счета квартира ответчиков не приватизирована. Ответчиками оплата за коммунальные услуги осуществлялась не регулярно, в связи с чем, за период с 01.07.2011 г. по 31.03.2013 г. образовалась задолженность в размере <***>. В связи с тем, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.     

В судебном заседании представитель истца представила  заявление об отказе от иска, прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

            Ответчики Волкова Л.Н., Волков Д.И. в судебное заседание не явились.

        Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска  не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Альтернатива».

Производство по гражданскому делу <***> по иску ООО «Альтернатива» к Волковой <***3> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг -  прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                             М.А.Вилюнова