Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2023 ~ М-52/2023 от 02.03.2023

2-183/2023

24RS0029-01-2023-000074-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2023 года                                                                                          пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием истца Грачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Т.А. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Т.А. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о передаче дела в Кировский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании Грачева Т.А. исковые требования поддержала, возражений о передаче дела по подсудности не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В данном случае, как пояснил истец в судебном заседании и следует из материалов дела стороны не находятся в договорных и иных правоотношениях, у ответчика возникли правоотношения связанные с выполнением разовых безвозмездных услуг по организации капитального ремонта кровли многоквартирного дома, в котором и проживает истец.

Поскольку местом нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ указан адрес: г.Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 126, то есть на территории не отнесенной к подсудности Козульского районного суда Красноярского края.

Таким образом, дело подлежит передачи по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска в связи с тем, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Грачевой Т.А. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через Козульский районный суд.

Судья                                                                        С.В. Тыченко