Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1288/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1697/23

УИД 21RS0022-01-2023-001613-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                     г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца Борисовой Т.Г.,прокурора Еремеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т.Г. к Портновой С.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Борисова Т.Г. обратилась в суд с иском к Портновой С.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Портнова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Борисовой Т.Г. физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков области лица, шеи, туловища и обеих верхних конечностей. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просила иск удовлетворить.

Истец Борисова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Пояснила, что неправомерные действия ответчика повлекли за собой повышение артериального давления, образовавшиеся кровоподтеки она была вынуждена скрывать, что причиняло ей дискомфорт при общении с окружающими.

Ответчик Портнова С.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Прокурор Еремеева Г.З., с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оставила на усмотрение суда.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как разъяснено в пункте 30 вышеназванного постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из разъяснений, указанных в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Портнова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно вышеуказанному постановлению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Портнова С.П., находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроила скандал с Борисовой Т.Г., в ходе которого Портнова С.П. схватила Борисову Т.Г. за кисти рук, поцарапала ногтями, отчего Борисова Т.Г. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, шеи, туловища и обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, бесспорно установлен факт причинения истцу Борисовой Т.Г. в результате действий ответчика телесных повреждений, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, соответственно Борисова Т.Г. испытывала нравственные страдания и ей причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу в результате совершенного ответчиком правонарушения были причинены физическая боль и телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Суд также принимает во внимание наличие вины ответчика в совершении правонарушения,что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в повышении артериального давления и дискомфорте при общении с окружающими в связи с наличием кровоподтеков, с учетом вины ответчика в причинении вреда истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных Борисовой Т.Г. физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению истца, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        р е ш и л:

Взыскать с Портновой С.П. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Борисовой Т.Г. (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.